Decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji

Prawo

administracyjne

Kategoria

decyzja

Klucze

decyzja, kodeks postępowania administracyjnego, nieważność, odmowa, odwołanie, organ, postępowanie, prawomocność, przesłanki, rażące naruszenie prawa, stwierdzenie

Dokument „Decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji” to oficjalne pismo administracyjne, w którym organ administracji publicznej odmawia stwierdzenia nieważności podjętej wcześniej decyzji. W decyzji tej zawarte są uzasadnienia oraz argumenty organu dotyczące odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, wskazujące na podstawy prawne i fakty popierające taką decyzję.

Urząd Miasta Krakowa

Kraków, ul. Wielicka 2815.03.2024 r.

DECYZJA

Na podstawie art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z 14.06.1960 r. - Kodeks postępowaniaadministracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735), dalej k.p.a., po przeprowadzeniu na wniosekZakład Stolarski "Drewex" Sp. z o.o. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji GK.IV.7220.15.2023.JK z dnia12.12.2023 r., którą Prezydent Miasta Krakowa,

odmawiam stwierdzenia nieważności wyżej wymienionej decyzji.

UZASADNIENIE

Zakład Stolarski "Drewex" Sp. z o.o. pismem z dnia 28.02.2024 r. wniósł o stwierdzenie nieważności opisanej nawstępie decyzji, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).

Zakład Stolarski "Drewex" Sp. z o.o. zważył, co następuje.

Wzruszenie decyzji ostatecznej w postępowaniu nadzwyczajnym stanowi wyjątek odzasady trwałości decyzji określonej w art. 16 k.p.a., w związku z czym może ono miećmiejsce jedynie w przypadkach przewidzianych w tym akcie. Stwierdzenie nieważnościdecyzji jest możliwe tylko, gdy decyzja dotknięta jest w sposób niewątpliwy przynajmniejjedną z wad prawnych, enumeratywnie wymienionych w art. 156 § 1 k.p.a.

W przedmiotowej sprawie Zakład Stolarski "Drewex" Sp. z o.o. jako przesłankę stwierdzenia nieważności decyzjiGK.IV.7220.15.2023.JK z dnia 12.12.2023 r. wskazał art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2k.p.a. naruszenie prawa tylko wtedy powoduje nieważność decyzji, gdy ma charakter rażący.Należy zwrócić uwagę na to, że "rażące naruszenie prawa" stanowi kwalifikowaną formę"naruszenia prawa" i nie można tego pojęcia utożsamiać z każdym "naruszeniem prawa".Naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego, nawet mające istotny wpływ nawynik sprawy, nie może być podstawą stwierdzenia nieważności decyzji, gdy nie nosi cechrażącego naruszenia prawa. Podkreślić należy, że o rażącym naruszeniu prawa w rozumieniuart. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. decydują łącznie trzy przesłanki: oczywistość naruszenia prawa,charakter przepisu, który został naruszony, oraz skutki społeczne, ekonomiczne lubgospodarcze, które wywołuje ta decyzja. Oczywistość naruszenia prawa polega na rzucającejsię w oczy sprzeczności pomiędzy treścią rozstrzygnięcia a przepisem prawa stanowiącymjego podstawę prawną. Skutki, które wywołuje decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo,to skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności,których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie decyzji jako aktuwydanego przez organ praworządnego państwa.

Weryfikacja decyzji w postępowaniu o stwierdzenie nieważności następuje na podstawieprzepisów obowiązujących w czasie wydania rozstrzygnięcia. Przy ocenie decyzji organupierwszej instancji brano zatem pod uwagę stan prawny obowiązujący w dniu 12.12.2023 r.Stwierdzenie nieważności decyzji ma bowiem skutek wsteczny, od dnia wydania decyzji (extunc).

W przedmiotowej sprawie Zakład Stolarski "Drewex" Sp. z o.o. wskazuje, że błędnie zinterpretowano przepisy dotyczące dopuszczalnego poziomu hałasu.

Z analizy akt sprawy wynika, że pomiary hałasu zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi normami i wykazały przekroczenie dopuszczalnych wartości.

Wobec tego nie daje się stwierdzić, że decyzja GK.IV.7220.15.2023.JK z dnia 12.12.2023 r. zostaławydana z naruszeniem prawa, a tym bardziej z rażącym naruszeniem prawa, jak to zarzuciłastrona. Nie wystąpiły również inne przesłanki wymienione w art. 156 § 1 k.p.a. stanowiące onieważności decyzji.

Wobec powyższego, orzeczono jak na wstępie.

Od niniejszej decyzji przysługuje stronie prawo wniesienia odwołania do Wojewody Małopolskiego, zapośrednictwem Prezydenta Miasta Krakowa, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Zgodnie z art. 127a k.p.a., w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona możezrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydałdecyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu sięprawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje sięostateczna i prawomocna.

Jan Kowalski

Otrzymują:Zakład Stolarski "Drewex" Sp. z o.o., ul. Dębowa 12, 30-001 KrakówWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, ul. Jasna 2, 31-001 Kraków

Podsumowując, decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji stanowi ostateczne rozstrzygnięcie organu administracyjnego, które wskazuje na utrzymanie mocy prawnej wcześniej podjętej decyzji. Oskarżony ma możliwość odwołania się od tej decyzji do właściwego sądu administracyjnego, co stanowi ostateczną drogę odwoławczą w tej sprawie.