Decyzja o zakazie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców

ul. Kwiatowa 100-001 Warszawa

Warszawa, 15.03.2023

OSK-Z/2023/03/15

DECYZJA

Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 4 oraz art. 45 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1268, ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.),

z urzędu,

Starosta Jan Kowalski

1. Zakazuje Panu Adamowi Nowakowi, zam. ul. Polna 12, 01-002 Warszawa, prowadzącemu działalność gospodarczą na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, pod numerem 1234567890 prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców.

2. Skreśla przedsiębiorcę wymienionego w pkt 1 z rejestru działalności regulowanej - rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców prowadzonego przez Starostę Jana Kowalskiego.

UZASADNIENIE

Pan Adam Nowak, zam. ul. Polna 12, 01-002 Warszawa, prowadzący działalność gospodarczą na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), pod numerem 1234567890 prowadzi ośrodek szkolenia kierowców, figuruje w rejestrze przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców prowadzonego przez Starostę Jana Kowalskiego. Składając wniosek o wpis do rejestru działalności regulowanej, strona złożyła oświadczenie, o którym mowa w art. 28 ust. 5 o kierujących pojazdami, z którego wynika, że strona spełnia warunki określone w art. 28 ust. 2.

W dniu 10.02.2023 powzięto wiadomość, iż przedsiębiorca był przed złożeniem wniosku skazany za przestępstwo z art. 279 § 1 Kodeksu karnego - kradzież z włamaniem i skazanie to nie uległo zatarciu. Potwierdzeniem tego faktu jest zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego znajdujące się w aktach sprawy. Zgodnie z art. 28 ust. 2 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami, ośrodka szkolenia kierowców nie może prowadzić osoba, która była prawomocnie skazana za przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów. Przestępstwo kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 Kodeksu karnego jest przestępstwem popełnionym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Wobec tego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 4 oraz art. 45 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1268) należało orzec jak w sentencji decyzji, z powodu złożenia przez przedsiębiorcę oświadczenia niezgodnie ze stanem faktycznym.

Niniejsza decyzja nie podlega opłacie skarbowej - art. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2020 r. poz. 1546, ze zm.).

Wobec powyższych okoliczności, należało orzec jak w sentencji decyzji.

Pouczenie

Od decyzji przysługuje prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania.

Pieczęć urzędowa

…………………………………………………...………Podpis z podaniem Anna Wiśniewska oraz Starszy Inspektor służbowego pracownika organu upoważnionego do wydania decyzji