Decyzja stwierdzająca nieważność decyzji

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 25.08.2023 r.

Dyrektor

Izby Administracji Skarbowej w Krakowie

ul. Krakowska 23, 30-001 Kraków

ul. Piłsudskiego 4, 31-109 Kraków

Nr sprawy: IAS/KR/4321/2023

Jan Kowalski

ul. Polna 7, 00-123 Warszawa

ul. Słoneczna 1/2, 01-234 Warszawa

1234567890

DECYZJA STWIERDZAJĄCA NIEWAŻNOŚĆ DECYZJI

Na podstawie art. 207 i art. 247 § 1 pkt 3 w zw. z art. 248 § 2 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.)

stwierdzam nieważność

decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie z 15.03.2022 r., nr US/WS/1234/2022, w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r., wydanej wobec Jan Kowalski.

Uzasadnienie

W dniu 10.07.2023 r. Jan Kowalski zażądał stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie z 15.03.2022 r., nr US/WS/1234/2022, w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r., ustalającej zobowiązanie podatkowe w wysokości 1500,00 zł.

W ocenie podatnika decyzja ta została wydana z wadą, o której mowa w art. 247 § 1 pkt 3 o.p., z uwagi na to, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.; dalej jako u.p.d.o.f.), zgodnie z którym opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c u.p.d.o.f. oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Organ nie wziął pod uwagę, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 25 u.p.d.o.f. wolny od podatku dochodowego jest ryczałt energetyczny dla kombatantów.

Podatnik podkreślił, że złożył odwołanie do organu odwoławczego, ale niestety po terminie.

Zgodnie z art. 247 § 1 pkt 3 o.p. organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej, która została wydana z rażącym naruszeniem prawa. W sprawie niewątpliwie wystąpiło rażące naruszenie prawa. Organ podatkowy nie wziął bowiem pod uwagę treści przepisu art. 21 ust. 1 pkt 25 u.p.d.o.f. i pomijając go, wydał decyzję ustalającą nienależne zobowiązanie na kwotę 1500,00 zł.

Każdorazowo podczas oceny, czy zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 o.p. (wady decyzji ostatecznej), organ podatkowy musi wziąć pod uwagę treść art. 247 § 2 o.p., zgodnie z którym organ podatkowy odmawia stwierdzenia nieważności decyzji, jeżeli wydanie nowej decyzji orzekającej co do istoty sprawy nie mogłoby nastąpić z uwagi na upływ terminów przewidzianych w art. 68 o.p. (po upływie terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego), art. 70 o.p. (po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego) lub art. 118 (po upływie terminu przedawnienia w przypadku odpowiedzialności osób trzecich).

W przedmiotowej sprawie nie doszło do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 70 § 1 o.p. Zgodnie z tym przepisem zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.

Biorąc powyższe pod uwagę, organ rozstrzygnął jak na wstępie.

Pouczenie

1. Od niniejszej decyzji stronie przysługuje odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji (art. 221 i 223 o.p.).

2. Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 o.p.).

Anna Nowak

Dyrektor

Izby Administracji Skarbowej w Krakowie

Otrzymują:

1. Jan Kowalski;

2. a/a.