Odwołanie od decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy

Jan Kowalski

24.10.2023 Warszawa

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Warszawie

za pośrednictwem:

Prezydent Miasta Warszawa

pl. Bankowy 3/5

00-950 Warszawa

Odwołanie

od decyzji Prezydenta Miasta Warszawa nr WA-I-021/4/23 z dnia 15.10.2023

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta Warszawa nr WA-I-021/4/23 z dnia 15.10.2023 w sprawie o dotyczącej zatrzymania prawa jazdy kategorii B nr WAW123456 wydanego przez Prezydenta Miasta Warszawa, zarzucając jej:

a) naruszenie art. 77 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez nie wyczerpujące zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego w sprawie,

b) naruszenie art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego polegające na niewykazaniu dowodów, na których organ oparł swoją decyzję, w szczególności poprzez brak informacji o decyzji niezbędnej do zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w art. 5 ust. 3b ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.

Przez wzgląd na powyższe, wnoszę o:

- uchylenie zaskarżonej decyzji w całości na podstawie art. 132 § 1 lub § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego lub o uchylenie przez organ odwoławczy - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania pierwszej instancji w całości.

Uzasadnienie

Decyzją nr WA-I-021/4/23 z dnia 15.10.2023 Prezydent Miasta Warszawa orzekł o zatrzymaniu mojej osobie prawa jazdy kategorii B nr WAW123456 wydanego w dniu 12.05.2018 przez Prezydenta Miasta Warszawa.

W mojej ocenie decyzja o zatrzymaniu mi prawa jazdy została wydana z rażącym naruszeniem prawa oraz w związku z faktem, iż w przedmiotowej sprawie zatrzymanie prawa jazdy nie zapewni skuteczności wyegzekwowania świadczeń alimentacyjnych, a jedynie uniemożliwi mi wykonywanie pracy zawodowej niniejsza decyzja winna być w całości uchylona. Na uwagę zasługuje fakt, iż jestem zawodowym kierowcą, stąd też pozbawienie mojej osoby prawa jazdy wyeliminuje moją osobę całkowicie z rynku pracy i pozbawi jakichkolwiek środków do życia. Powyższe nie przyczyni się także do możliwości wypełniania ciążącego na mnie obowiązku alimentacyjnego względem moich małoletnich dzieci.

W mojej ocenie nie sposób pominąć szeregu zaniedbań proceduralnych, których w przedmiotowej sprawie dopuścił się Prezydent Miasta Warszawa. Należy zauważyć, iż zgodnie z art. 77 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy. W zaskarżonej decyzji brak jest informacji o podstawach, na których organ oparł swe rozstrzygnięcie. Lakoniczne stwierdzenie, iż wystąpiły okoliczności o których mowa w art. 5 ust. 3b ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów wydaje się być niewystarczające. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji nie wynika bowiem kiedy i na podstawie jakiej decyzji zostałem uznany za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. W tym miejscu należy podkreślić, iż tylko w przypadku gdy decyzja o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych stanie się ostateczna możliwe jest wydanie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy. Na uwagę zasługuje fakt, iż uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne - wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku z dnia 15.03.2022, sygn. II SA/Wa 1234/21, podniósł, iż prawidłowe uzasadnienie rozstrzygnięcia powinno umożliwiać stronie zapoznanie się z motywami, którymi kierował się organ, a także kontrolę prawidłowości rozstrzygnięcia przez sąd. Treść uzasadnienia winna obrazować szczegółowy tok rozumowania organu, który doprowadziło do wydania konkretnego rozstrzygnięcia, oraz wskazywać i wyjaśniać przesłanki faktyczne, jakimi kierował się organ podejmując konkretne rozstrzygnięcie. Decyzja mocą której zostałem pozbawiony prawa jazdy wyłącznie w sposób ogólny wskazuje, iż powodem takiego rozstrzygnięcia jest brak realizowania przeze mnie obowiązku alimentacyjnego. Prezydent Miasta Warszawa w ogóle nie odniósł się do przedłożonych przeze mnie dowodów, wskazujących, iż powodem zaniedbań alimentacyjnych była długotrwała choroba przez którą utraciłem pracę zarobkową. Aktualnie podjąłem pracę jako zawodowy kierowca, co pozwala mi na terminowe uiszczanie alimentów. Organ prowadzący postępowanie nie wziął powyższego pod rozwagę.

W związku z powyższym, wnoszę jak we wstępie.

Jan Kowalski