Postanowienie w sprawie ponaglenia

Warszawa, dnia 22.03.2023 r.

DyrektorIzby Administracji Skarbowejw Warszawie

Nr sprawy: IAS/W/432/2023

Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12/300-123 Warszawa1234567890

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 141 § 2 w zw. z art. 216 § 1 i 2 i art. 217 § 1 ustawy z 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.; dalej jako o.p.)

postanawiam

1) uznać ponaglenie za uzasadnione;

2) uznać, że niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

3) zarządzić ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie;

4) wyznaczyć Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Krakowie 30 dniod doręczenia niniejszego postanowienia jako dodatkowy termin załatwienia sprawydotyczącej Jana Kowalskiego, wszczętej postanowieniem z 15.01.2023 r.

Uzasadnienie

Ponagleniem z 15.02.2023 r. Jan Kowalski wniósł o wyznaczenie terminu załatwienia sprawy przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krakowie orazwyjaśnienie przez organ drugiej instancji, czym spowodowana była zwłoka w wydaniu rozstrzygnięcia.

Z przebiegu sprawy należy wywnioskować, że postanowieniem z 15.01.2023 r., doręczonym w dniu 18.01.2023 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowiewszczął wobec Jana Kowalskiego z urzędu kontrolę podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r. Kontrola ta miała być zakończona w dniu 15.03.2023 r., jednak z poczynionych ustaleń wynika, że tak się nie stało. Dodatkowo organ podatkowy nie poinformował o potencjalnym nowym terminie zakończenia kontroli podatkowej.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zebrany w sprawie materiał dowodowy można uznać za zupełny i uprawniający do jak najszybszego zakończenia procedury kontrolnej.

Wyjaśnienia organu podatkowego, że osoba prowadząca przedmiotowe postępowanie była w międzyczasie na urlopie i nie mogła dokończyć rozpoczętej kontroli w terminie przewidzianym postanowieniem, należy uznać za bezpodstawne i niemające oparcia w przepisach Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy powinien był w takiej sytuacji upoważnić do przeprowadzenia kontroli nowych pracowników, którzy powinni bez zbędnej zwłoki zakończyć kontrolę podatkową.

Zgodnie z art. 141 § 2 o.p. organ podatkowy, uznając ponaglenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby podejmuje środki zapobiegające naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości. Organ stwierdza jednocześnie, czy niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Przyczyny niezałatwienia sprawy nie wymagają dalszego wyjaśnienia z uwagi na stanowisko organu podatkowego w sprawie, jednak Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowie będzie zobowiązany do ustalenia kręgu osób, które przyczyniły się w sposób rażący do niezałatwienia sprawy w ustawowym terminie.

Biorąc powyższe pod uwagę, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie uznał ponaglenie za zasadne, co z kolei uprawniało organ do rozstrzygnięcia sprawy jak w sentencji.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Anna NowakDyrektorIzby Administracji Skarbowej w Warszawie

Otrzymują:1. Jan Kowalski,2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowie.