Zażalenie na postanowienie w sprawie prawa pomocy

Warszawa, dnia 20 marca 2024 r.

                                         Do                                          Naczelnego Sądu Administracyjnego                                          ul. Piotrowska 1                                          00-001 Warszawa

                                         za pośrednictwem                                          Wojewódzkiego Sądu                                          Administracyjnego                                          w Warszawie                                          ul. Marszałkowska 82                                          00-517 Warszawa

Skarżąca: Anna Kowalska ul. Kwiatowa 7/12 01-234 Warszawa

Organ: Firma "XYZ" Sp. z o.o. ul. Słoneczna 12 02-345 Warszawa

II SA/Wa 1234/23

ZAŻALENIE na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2024 r. w sprawie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym

Na podstawie art. 258 § 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) wnoszę o uchylenie wymienionego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczonego mi 18 lutego 2024 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi. Zarzucam temu postanowieniu naruszenie art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przez dokonanie błędnej oceny stanu faktycznego i przyjęcie, że jestem w stanie uiścić wpis sądowy w wysokości 1500 zł bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, a także że będę w stanie zapłacić za wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika.

Wnioskuję również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 196 powołanej ustawy, do czasu rozstrzygnięcia zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Uzasadnienie

We wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego podałam, że od początku stycznia 2023 r. nie mam żadnych dochodów i pozostaję na utrzymaniu rodziców. Rodzice uzyskują razem miesięczny dochód z tytułu emerytur w wysokości 4200 zł brutto, który z trudem wystarcza na potrzeby 4-osobowej rodziny, tym bardziej że mieszkamy w domu, który ma 120 m2 i którego utrzymanie kosztuje. W tej sytuacji nie mogę oczekiwać od rodziców pomocy finansowej na prowadzenie sprawy sądowej, jak sugerował to Sąd w kwestionowanym przeze mnie postanowieniu. Rodzice wydali swoje oszczędności na budowę i wykończenie tego domu, tak jak i ja przeznaczyłam na ten cel wcześniej uzyskane dochody. Jestem samotna i poza rodzicami, którzy z uwagi na stan swojego zdrowia wymagają mojej stałej opieki, nie mam innych osób bliskich, do których mogłabym zwrócić się o pomoc.

Nie mam również możliwości poszukiwania i podjęcia pracy, gdyż dolegliwości moich rodziców wymagają mojej stałej obecności i troski. Poza tym pragnę podnieść, że ich choroby powodują uszczuplenie i tak skromnych środków, którymi dysponuje moja rodzina. Dlatego też wyznaczona przez Sąd kwota 1500 zł wpisu sądowego jest dla mnie wydatkiem, którego nie jestem w stanie pokryć. Jeszcze raz pragnę podkreślić, co już podnosiłam we wniosku, że obecnie nie jestem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ponadto z uwagi na skomplikowany stan prawny sprawy związany z moją odpowiedzialnością jako członka zarządu za zaległości podatkowe Firmy "XYZ", w której pracowałam, prosiłam także o ustanowienie przez sąd doradcy podatkowego, który profesjonalnie poprowadziłby moją sprawę. Nie mam wiedzy prawniczej i ekonomicznej, a w Firmie "XYZ" zajmowałam się marketingiem i nie orientowałam się w zawiłościach podatkowo-księgowych związanych z jej działalnością.

Wobec powyższego nakazanie mi płacenia 1500 zł od wniesionej skargi, co jest konsekwencją oddalenia mojego wniosku przez sąd pierwszej instancji, oznacza pozbawienie mnie prawa do Sądu, które gwarantuje mi Konstytucja w art. 45 ust. 1. Z tych względów uważam zażalenie za zasadne.

Anna Kowalska

Załączniki: 1) odpis zażalenia, 2) zaświadczenia lekarskie o stanie zdrowia Jana Kowalskiego i Marii Kowalskiej oraz konieczności sprawowania nad nimi opieki.