Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia

Sygn. akt I Ns 1234/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku Jan Nowak

z udziałem Alicji Nowak

o podział majątku wspólnego (w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia)

postanawia:

udzielić zabezpieczenia wniosku o podział majątku wspólnego poprzez wpisanie w prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Warszawie księgach wieczystych: Kw nr WA1M/00123456/7 i Kw nr WA1M/00765432/1 ostrzeżenia następującej treści: "przed Sądem Rejonowym w Warszawie toczy się pod sygnaturą akt I Ns 1234/23 sprawa z wniosku Jan Nowak z udziałem Alicji Nowak o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej."

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Jan Nowak złożył wniosek o podział majątku wspólnego. Wnioskodawca wskazał, że w skład majątku wspólnego wchodzą między innymi nieruchomości, dla których prowadzone są przez Sąd Rejonowy w Warszawie księgi wieczyste: Kw nr WA1M/00123456/7 i Kw nr WA1M/00765432/1. Jednocześnie wnioskodawca wniósł o zabezpieczenie wniosku poprzez ustanowienie zakazu zbywania powyższych nieruchomości przez uczestniczkę lub wpisanie do powyższych ksiąg wieczystych ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej. W uzasadnieniu wniosku o zabezpieczenie wnioskodawca wskazał, że wnosi o przyznanie mu w wyniku podziału wskazach wyżej nieruchomości na wyłączną własność. Wnioskodawca podniósł, że na wniosek uczestniczki Sąd poczynił w powyższych księgach wpisu w miejsce prawa własności małżonków na zasadzie wspólności małżeńskiej wpisów - udziałów każdego z małżonków po 1/2, co przy rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych może skutkować zbyciem, udziałów przez uczestniczkę z naruszeniem prawa wnioskodawcy. Sąd zważył, iż zgodnie z art. 730 § 1 k.p.c. w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia.

Natomiast na mocy art. 730¹ § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Zgodnie z art. 730¹ § 2 k.p.c. interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Na podstawie art. 755 § 1 pkt 5 k.p.c. jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd może nakazać wpisanie stosownego ostrzeżenia w księdze wieczystej lub we właściwym rejestrze. W świetle cytowanych przepisów zabezpieczenie wniosku jest uzależnione od spełnienia trzech przesłanek tj. dopuszczalności drogi sądowej, wiarygodności roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie spełnione są wszystkie powyższe przesłanki. Sprawy o podział majątku wspólnego są sprawami cywilnymi w rozumieniu art. 1 k.p.c., a zatem w niniejszej sprawie jest dopuszczalna droga sądowa. Roszczenie jest wiarygodne, jeżeli istnieje słuszna podstawa do przypuszczenia, że ono istnieje. Sąd dokonuje oceny wiarygodności roszczenia na podstawie wszystkich dowodów będących w jego posiadaniu, a zwłaszcza materiału zawartego w aktach sprawy. W niniejszej sprawie wnioskodawca złożył do akt zawiadomienia o wpisach w księgach wieczystych Kw nr WA1M/00123456/7 i Kw nr WA1M/00765432/1, z których wynika że w istocie w miejsce prawa własności dotychczasowych współwłaścicieli małżonków Jan i Alicja Nowak wpisane zostały udziały tych osób w wysokości po 1/2. Ponieważ powyższy wpis - w razie zbycia udziału przez któregokolwiek z byłych małżonków - rozstrzygałby na korzyść nabywcy - ewentualne zbycie udziałów przed dokonaniem podziału majątku wspólnego stron mogłoby naruszyć prawa stron do ubiegania się o poszczególne składniki majątku wspólnego. Tym samym roszczenie wnioskodawcy uznać należy za uwiarygodnione w stopniu wystarczającym do udzielenia zabezpieczenia, a jednocześnie w ocenie Sądu nie ulega również wątpliwości, iż brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wnioskodawcę zaspokojenia. Jednocześnie wskazać należy, iż powyższe nie przesądza rzecz oczywista zasadności wniosku w niniejszej sprawie i przyjęcia proponowanego przez wnioskodawcę sposobu podziału wspólnego. Prawdziwość i zasadność twierdzeń wnioskodawcy oraz ostateczna ocena prawna sprawy zostanie bowiem rozstrzygnięta przez Sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, wydanym w szczególności po zaznajomieniu się ze stanowiskiem uczestniczki, jej zarzutami i wnioskami do sposobu i podziału majątku wspólnego oraz po przeprowadzeniu postępowania dowodowego. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 730 § 1 k.p.c., art. 730¹ § 1-3 k.p.c. i art. 755 § 1 pkt 5 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować w repertorium Ns,

2. Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy, a uczestniczce z    pouczeniem o zażaleniu,

3. Akta przedłożyć z wpływem lub na termin

Warszawa, dnia 20 marca 2024 r.

SSR Anna Kowalska