Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego

Sygn. akt III Co 1234/23 dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 24.05.2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Jan Nowak z udziałem Adam Wiśniewski, Maria Zielińska i Piotr Kowalski o wszczęcie egzekucji sądowej

postanawia:

umorzyć postępowanie w odniesieniu do uczestników: Adam Wiśniewski i Maria Zielińska

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

    Wnioskodawca Jan Nowak cofnął wniosek o wszczęcie egzekucji sądowej w stosunku do: uczestników: Adam Wiśniewski i Maria Zielińska, podtrzymując jednocześnie wniosek wobec uczestnika Piotr Kowalski.     Sąd zważył, iż zgodnie z treścią art. 512 § 1 k.p.c. po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym.     Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10.05.2024 r. uczestnicy postępowania zostali powiadomieni o cofnięciu wniosku z wezwaniem do oświadczenia w terminie 21 dni czy nie sprzeciwiają się cofnięciu wniosku oraz czy wnoszą o zwrot poniesionych w sprawie kosztów, z pouczeniem, iż brak oświadczenia będzie uważany za wyrażenie zgody.     W zakreślonym terminie uczestnicy postępowania nie złożyli żadnego oświadczenia.     Sąd zważył, iż z mocy art. 203 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie wniosku tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.     Ponieważ z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż wnioskodawca skutecznie cofnął wniosek w odniesieniu do uczestników: Adam Wiśniewski i Maria Zielińska.     Z mocy art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd umorzy postępowanie, jeżeli wnioskodawca ze skutkiem prawnym cofnął wniosek.     Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd na mocy art. 512 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c., art. 355 k.p.c. i art. 148 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. odnotować i zakreślić w rep. Co, 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy, a uczestnikom wraz    z pouczeniem o zażaleniu, 3. akta przedłożyć z wpływem lub za 14 dni.

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

SSR Anna Kowalska