Postanowienie o zabezpieczeniu powództwa

I C 1234/23

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowakowskiego

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o zwolnienie od egzekucji

postanawia:

zabezpieczyć powództwo Jana Nowakowskiego o zwolnienie rzeczy od egzekucji przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w sprawie KM 123/23 przez komornika sądowego Rewiru I dla Warszawy-Śródmieścia przy Sądzie Rejonowym w Warszawie z wniosku wierzyciela Adama Wiśniewskiego przeciwko dłużnikowi Markowi Zielińskiemu w zakresie dotyczącym następujących ruchomości:

- zestaw mebli kuchennych,

- sprzęt elektroniczny, tj. trzy telewizory, odtwarzacz DVD, zestaw muzyczny

o łącznej szacunkowej wartości 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych).

Uzasadnienie

Powód Jan Nowakowski złożył pozew o zwolnienie od egzekucji następujących ruchomości:

- zestaw mebli kuchennych,

- sprzęt elektroniczny, tj. trzy telewizory, odtwarzacz DVD, zestaw muzyczny

o łącznej szacunkowej wartości 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych).

Jednocześnie powód złożył wniosek o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego w zakresie dotyczącym egzekucji z ruchomości, których zwolnienia się domaga.

W ocenie Sądu wniosek o zabezpieczenie powództwa zasługuje na uwzględnienie.

Osobie, której prawa podmiotowe zostały naruszone wszczętą egzekucją, przysługuje powództwo eksydencyjne – o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji. Jego podstawę prawną stanowi art. 841 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.

Zabezpieczenie powództwa przeciwegzekucyjnego, które ze swej istoty obejmuje roszczenie niepieniężne, może nastąpić w myśl z art. 755 § 1 pkt 1 ppkt 3 k.p.c. przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Ogólne zasady zabezpieczenia roszczeń określają przepisy art. 730 i n. k.p.c.

Zgodnie z art. 730 § 1 k.p.c. w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd lub przez Sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Zgodnie z artykułem 730¹ § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub znacznie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważenie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.

Strona powodowa w ocenie sądu uprawdopodobniła zasadność swojego roszczenia. Z okoliczności wskazanych w uzasadnieniu pozwu oraz załączonych dokumentów w postaci faktur zakupu wynika, że zajęte przedmioty stanowią własność powódki, nie zaś dłużnika Marka Zielińskiego. Nie ulega przy tym wątpliwości, że prowadzenie egzekucji, a w szczególności sprzedaż licytacyjna zajętych przedmiotów, mogłaby naruszyć uprawnienia właścicielskie powódki.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować w rep. C;

2. odpis doręczyć powódce – z pouczeniem o zażaleniu oraz ze wzmianką o wykonalności;

3. odpis doręczyć pozwanemu z pouczeniem o zażaleniu.