Postanowienie w sprawie skargi na czynność komornika

Sygn. akt I Co 1234/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2024 roku

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela "Firma Handlowa XYZ" z siedzibą w Krakowie

przeciwko dłużnikowi Jan Nowak

o egzekucję świadczeń pieniężnych

na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym

w Warszawie Piotr Wiśniewski - wszczęcie postępowania egzekucyjnego do sygn. akt Km 5678/23

postanawia:

1. oddalić wniosek dłużnika o przywrócenie terminu do usunięcia braku fiskalnego skargi

na czynność komornika sądowego;

2. odrzucić skargę dłużnika na czynność komornika sądowego.

Uzasadnienie

Wniosek dłużnika o przywrócenie mu terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi na czynność komornika sądowego jest bezzasadny.

Zgodnie z art. 168 § 1 k.p.c, który znajduje odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu egzekucyjnym, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy nie sposób przyjąć, że dłużnik uchybił terminowi do uiszczenia opłaty sądowej od skargi bez swojej winy. Wezwanie do uiszczenia opłaty dłużnik odebrał w dniu 5 lutego 2024 roku, a tym samym termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 19 lutego 2024 roku.

Dłużnik podnosi, że z uwagi na pandemię COVID-19 obawiał się osobistego udania się do Sądu lub do banku celem uiszczenia opłaty. W okresie od 5 lutego 2024 r. ilość potwierdzonych przypadków COVID-19 w Warszawie była niska, na dzień 19 lutego 2024 r. rano było to 1500 osób w skali całego kraju. Podkreślenia przy tym wymaga, że - co jest okolicznością, o której informacja jest powszechnie dostępna - pierwszy przypadek COVID-19 w Warszawie został stwierdzony dopiero w dniu 2 marca 2020 r. Z kolei stan epidemii na terenie Rzeczypospolitej Polskiej został wprowadzony rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz. U. z 2020 r. poz. 491). Rzekome subiektywne obawy dłużnika co do możliwości zarażenia się COVID-19 w okresie między 5 a 19 lutego 2024 r. nie stanowią zatem w ocenie Sądu dostatecznej podstawy do przywrócenia mu terminu do usunięcia braku fiskalnego skargi na czynność komornika sądowego.

Abstrahując zaś od wskazanych wyżej okoliczności należy wskazać, że uiszczenie opłaty sądowej nie wymagało od dłużnika osobistej wizyty w budynku Sądu lub w banku, skoro zlecenia przelewu mógł dokonać korzystając z bankowości elektronicznej. Podkreślenia wymaga, że dłużnik jest osobą dorosłą, bo 45-letnią, zaś w grupie wiekowej osób 45-letnich posługiwanie się bankowością elektroniczną jest zjawiskiem powszechnym.

Mając na uwadze powyższe Sąd oddalił wniosek dłużnika o przywrócenie terminu do usunięcia braku fiskalnego skargi na czynność komornika sądowego.

W konsekwencji powyższego Sąd odrzucił skargę, jako nieopłaconą, na podstawie art. 767³ § 1 k.p.c.

Sąd nie znalazł podstaw do podjęcia czynności nadzoru judykacyjnego nad komornikiem w trybie art. 759 § 2 k.p.c., zważywszy że podstawę wszczęcia egzekucji stanowił wniosek wierzyciela, do którego załączony został niebudzący wątpliwości tytuł wykonawczy.

Sekr. proszę:

1./ odnotować postanowienie;

2./ odpisy postanowienia doręczyć:

- pełnomocnikowi wierzyciela, z odpisem skargi na czynność komornika;

- dłużnikowi z pouczeniem o zażaleniu;

3./ akta przedłożyć za 7 dni lub z wpływem jakichkolwiek pism.