Pozew o ukształtowanie prawa

Poznań, dnia 22.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieWydział Cywilnyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski85031201234ul. Polna 12/360-123 Poznań

Pozwana: Kino Helios S.A.z siedzibą w Warszawieul. Złota 5900-120 Warszawa

POZEW O UKSZTAŁTOWANIE PRAWA

W imieniu własnym wnoszę o:

1) orzeczenie wyrokiem, że powód posiada prawo wejścia i przebywania w lokalu kino Helios S.A. w Warszawie, ul. Złota 59, którego właścicielem jest pozwana Kino Helios S.A. z siedzibą w Warszawie, w godzinach jego otwarcia;

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) rozpoznanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność powoda;

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów: – wydruku komputerowego aktualnych informacji o podmiocie wpisanym do Rejestru przedsiębiorców KRS dotyczącego pozwanej na fakt zakresu prowadzonej przez pozwaną działalności, – programu kina Helios S.A. z stycznia 2023 r., lutego 2023 r., marca 2023 r., kwietnia 2023 r., maja 2023 r., czerwca 2023 r. na fakt dat i tematyki filmów emitowanych przez pozwaną;

5) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt uniemożliwienia powodowi wstępu do prowadzonego przez pozwaną kina; niewyjaśnienia powodowi przyczyn tego stanu rzeczy.

Uzasadnienie

Pozwana prowadzi działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu w Warszawie znanego i cenionego z uwagi na swój repertuar kina Helios S.A.

Dowód: wydruk komputerowego aktualnych informacji o podmiocie wpisanym do Rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący pozwanej.

Powód jako zagorzały kinoman gustuje w filmach z tzw. starego kina, które niezwykle często emitowane są przez pozwaną.

Dowód: program kina Helios S.A. z stycznia 2023 r., lutego 2023 r., marca 2023 r., kwietnia 2023 r., maja 2023 r., czerwca 2023 r.

W dniach 15-17.03.2024 r. powód kilkakrotnie próbował udać się na seanse o tematyce filmów noir organizowane w kinie Helios S.A. w Warszawie.

Z niewyjaśnionych przyczyn obsługa kina Helios S.A. odmówiła powodowi prawa wstępu do kina, uzasadniając to decyzją zarządu spółki i poleceniami służbowymi, jakie otrzymała od swoich przełożonych.

Powód, pomimo usilnych próśb i starań o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji, nie dowiedział się, co jest przyczyną odmowy wpuszczenia go do kina.

Dowód: przesłuchanie stron.

Powód nie podjął dalszych prób pozasądowego rozwiązania sporu z uwagi na fakt, że wcześniejsze prośby i rozmowy z pracownikami pozwanej nie przyniosły żadnych rezultatów, a zarząd pozwanej nigdy nie skontaktował się z powodem, toteż dalsze próby w tym zakresie jawiłyby się jako oczywiście bezcelowe.

W tym stanie rzeczy powództwo o ukształtowanie prawa powoda w ten sposób, że przysługuje mu prawo wstępu i przebywania na terenie kina, przy braku innych po temu przeciwwskazań, jest w pełni uzasadnione i zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę i wywodzę jak na wstępie.

............................................................Jan Kowalski

Załączniki:

1) wydruk komputerowego aktualnych informacji o podmiocie wpisanym do Rejestru przedsiębiorców KRS dla pozwanej;

2) program kina Helios S.A. z stycznia 2023 r., lutego 2023 r., marca 2023 r., kwietnia 2023 r., maja 2023 r., czerwca 2023 r.;

3) odpis pozwu wraz z załącznikami;

4) dowód uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 600 zł.