Pozew o zapłatę odszkodowania

Warszawa 2023-10-26

Sąd Okręgowy we WrocławiuVIII Wydział Gospodarczyul. Podwale 750-001 Wrocław

Powód: Elektro-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,zarejestrowana pod numerem 000123456adres: ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

Pozwani:1) Jan Kowalskiadres zamieszkania: ul. Kwiatowa 1, 50-002 Wrocław2) Anna Nowakadres zamieszkania: ul. Słoneczna 2, 50-003 Wrocław

Wartość przedmiotu sporu: 150 000,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych).

POZEWo zapłatę odszkodowania

Niniejszym w imieniu własnym wnoszę o:

1) zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 150 000,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty;

2) zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3) przeprowadzenie dowodu z akt postępowania upadłościowego toczącego się przed Sądem Rejonowym we Wrocławiu pod sygnaturą akt VIII GU 123/22;

4) przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powoda;

5) wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych.

UZASADNIENIE

Pozwani byli w okresie od 2021-01-01 do 2022-12-31 r. członkami zarządu Elektro-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Dowód:1. pełny odpis z KRS Elektro-Hurt Sp. z o.o.

Dnia 2023-01-15 r. pozwani wystąpili do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z wnioskiem o ogłoszenie upadłości reprezentowanej prze siebie spółki. Po przeprowadzeniu postępowania Sąd Rejonowy dnia 2023-03-10 r. oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości wskazując jako podstawę art. 13 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe argumentując, że majątek spółki nie jest wystarczający na zaspokojenie ewentualnych kosztów postępowania.

Dowód:1. odpis wniosku pozwanych z dnia 2023-01-15 r. o ogłoszenie upadłości powoda.2. uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 2023-03-10 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

W toku postępowania upadłościowego ustalono, że stan niewypłacalności powstał na początku 2022 roku. Z przesłuchania pracownika Elektro-Hurt Sp. z o.o. Piotra Wiśniewskiego wynikało, że spółka miała zaległości płatnicze wobec swoich kontrahentów wynikające z prowadzonej działalności gospodarczej. W szczególności zalegała z płatnościami: 50 000,00 zł wobec Komputery SA oraz 20 000,00 zł należności publicznoprawnych wobec Urzędu Skarbowego Wrocław-Krzyki oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Dowód: akta postępowania upadłościowego toczącego się przed Sądem Rejonowym we Wrocławiu pod sygnaturą akt VIII GU 123/22.

Zdaniem powoda stan niewypłacalności Elektro-Hurt Sp. z o.o. powstały na początku 2022 r. z biegiem czasu pogłębiał się. Na skutek przeprowadzonych dowodów w ramach postępowania upadłościowego ustalono, że kondycja spółki była w tym czasie dużo lepsza niż na dzień złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Wynika z tego, że gdyby członkowie zarządu Elektro-Hurt Sp. z o.o. złożyli wniosek w najwcześniej możliwym terminie (tj. na koniec 2022 r.) majątek spółki byłby wystarczający na choćby częściowe pokrycie jej zobowiązań. Zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe dłużnik jest obowiązany, nie później niż w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości. Natomiast jeżeli dłużnikiem jest osoba prawna albo inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, obowiązek, o którym mowa w ust. 1, spoczywa na każdym, kto na podstawie ustawy, umowy spółki lub statutu ma prawo do prowadzenia spraw dłużnika i do jego reprezentowania, samodzielnie lub łącznie z innymi osobami.

Dowód: akta postępowania upadłościowego toczącego się przed Sądem Rejonowym we Wrocławiu pod sygnaturą akt VIII GU 123/22

Powód wskazuje iż na skutek zaniechania w zakresie dopełnienia obowiązku terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości powstała w jego majątku szkoda. Wysokość szkody to 150 000,00 zł. Na tę kwotę składa się niezaspokojona wierzytelność powoda wobec Elektro-Hurt Sp. z o.o. Przepis art. 21 ust. 3a ustawy Prawo upadłościowe stanowi bowiem, że w przypadku dochodzenia odszkodowania przez wierzyciela niewypłacalnego dłużnika domniemywa się, że szkoda obejmuje wysokość niezaspokojonej wierzytelności tego wierzyciela wobec dłużnika.

Podstawę materialnoprawną wskazanego w petitum żądania stanowi art. 21 ust. 3 ustawy Prawo upadłościowe, zgodnie z którym brak wniosku o ogłoszenie upadłości ze strony osób uprawnionych do reprezentowania osoby prawnej rodzi odpowiedzialność odszkodowawczą tych osób, o ile ponoszą za to winę.

Pozwani byli wzywania do zapłaty roszczenia pismem z dnia 2023-09-15 r.

Dowód: wezwanie do zapłaty z dnia 2023-09-15 r. z dowodem nadania.

Właściwość miejscową ustalono według właściwości ogólnej, na podstawie art. 30 k.p.c. oraz art. 43 k.p.c., według miejsca zamieszkania pozwanego Jana Kowalskiego.Wysokość opłaty sądowej została określona zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2023-07-15 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Opłata została uiszczona na rachunek bankowy Sądu.

W niniejszym stanie rzeczy powództwo jest konieczne i w pełni zasadne.

(podpis)

Załączniki:1. odpis pozwu i załączników;2. potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od pozwu;3. odpis z KRS strony powodowej;4. pełny odpis z KRS Elektro-Hurt Sp. z o.o.;5. wezwanie do zapłaty z dnia 2023-09-15 r. z dowodem nadania;6. odpis wniosku pozwanych z dnia 2023-01-15 r. o ogłoszenie upadłości powoda;7. odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 2023-03-10 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości.