Pozew o zwolnienie od egzekucji

Kraków, 15 marca 2023 r.

                                  Do                                   Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia                                   w Krakowie                                   Wydział I Cywilny                                   ul. Przy Rondzie 9                                   30-547 Kraków

Powód:         Jan Kowalski,                                   85031201234                                   zam. w Krakowie, ul. Floriańska 12/5,                                   reprezentowany przez pełnomocnika                                   adwokata Annę Nowak z Kancelarii                                   Adwokackiej w Krakowie, ul. Grodzka 22/1

Strona pozwana:   "Firma XYZ" Sp. z o.o.                                   z siedzibą w Warszawie, ul. Marszałkowska 100,                                   KRS 0000123456

Wartość przedmiotu sporu: 25 000 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych)

Opłata sądowa od pozwu w wysokości 500 zł została uiszczona na rachunek tut. Sądu. Dowód uiszczenia przedmiotowej opłaty stanowi załącznik do niniejszego pozwu.

POZEW o zwolnienie od egzekucji wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia

Działając imieniem powoda Jana Kowalskiego, jako jego pełnomocnik na podstawie załączonego pełnomocnictwa niniejszym wnoszę o:

1) zwolnienie od egzekucji samochodu marki Audi A4 nr rej. KR12345 w kolorze srebrny metalik zajętego w Krakowie przy ul. Długiej 23 przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia Adama Wiśniewskiego dnia 1 lutego 2023 roku w sprawie egzekucyjnej prowadzonej z wniosku strony pozwanej "Firma XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przeciwko Janowi Kowalskiemu do sygnatury akt: I Co 1234/23,

2) zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Ponadto wnoszę o:

3) dopuszczenie i przeprowadzenie:    a) dowodu z dokumentów:      - faktury VAT nr FV/2022/12/1234, na fakt ustalenia daty nabycia samochodu przez powoda      - kopii dowodu rejestracyjnego samochodu, na fakt ustalenia przysługującego powodowi prawa własności rzeczy, do której skierowana została egzekucja      - listy środków trwałych w firmie prowadzonej przez powoda na dzień 31 grudnia 2022 r. na fakt ustalenia, że zajęty samochód w dniu zajęcia i w dalszym ciągu stanowi środek trwały firmy prowadzonej przez powoda      - wydruku z centralnej ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez powoda, na fakt ustalenia prowadzenia działalności gospodarczej przez powoda      - kopii protokołu zajęcia, na fakt ustalenia daty, miejsca i okoliczności zajęcia samochodu      - dokumentów znajdujących się w aktach postępowania prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie Adama Wiśniewskiego sygnatura akt: I Co 1234/23, w tym m.in. kopii protokołu zajęcia z dnia 1 lutego 2023 roku, na fakt ustalenia daty, miejsca i okoliczności zajęcia samochodu, zakresu prowadzonej egzekucji      - wezwania z dnia 15 lutego 2023 roku wraz z dowodem doręczenia, na fakt dążenia powoda do polubownego zakończenia postępowania,      - pisma strony pozwanej z dnia 20 lutego 2023 roku, na fakt ustalenia treści dokumentu, stanowiska strony pozwanej w postępowaniu przedsądowym      - pisma powoda z dnia 22 lutego 2023 r., na fakt ustalenia dążenia powoda do polubownego zakończenia postępowania,    b) dowodu z zeznań świadka Piotra Nowaka, zam. Kraków, ul. Szewska 1/3, na fakt ustalenia daty i okoliczności zbycia samochodu na rzecz powoda, właściciela samochodu w dniu jego zajęcia, daty otrzymania protokołu zajęcia samochodu oraz na fakt ustalenia momentu poinformowania powoda o otrzymaniu protokołu zajęcia samochodu    c) dowodu z przesłuchania stron na fakt ustalenia przysługującego powodowi prawa własności rzeczy, do której skierowana została egzekucja, tego, że samochód w dniu zajęcia i w dalszym ciągu stanowi środek trwały firmy prowadzonej przez powoda, daty, miejsca i okoliczności zajęcia samochodu, naruszenia praw powoda wskutek dokonanej czynności komorniczej, ustalenia momentu uzyskania informacji o zajęciu samochodu i zachowania terminu do wniesienia powództwa

4) w przypadku, gdy w sprawie będzie przeprowadzany dowód z zeznań świadków, powód wnosi o przeprowadzenie tego dowodu w formie zeznań ustnych, bezpośrednio przed Sądem (orzekającym lub wezwanym) w trybie art. 270 k.p.c., z pominięcie procedury zeznań pisemnych określonych w art. 287 k.p.c.;

5) przeprowadzenie rozprawy także w nieobecności powoda;

6) zawieszenie - w drodze udzielenia zabezpieczenia - postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia Adama Wiśniewskiego do sygnatury akt: I Co 1234/23, w części dotyczącej skierowania egzekucji do samochodu marki Audi A4 nr rej. KR12345 w kolorze srebrny metalik - do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Na zasadzie art. 187 § 1 k.p.c. informuję, że powód podjął próbę pozasądowego rozwiązania sporu, w tym m.in. poprzez skierowanie do pozwanego wezwania z dnia 15 lutego 2023. Pozasądowe próby rozwiązania sporu nie doprowadziły do zaspokojenia roszczeń powoda. Z uwagi zatem na fakt, że strony wyczerpały przed wszczęciem niniejszego postępowania wszelkie polubowne możliwości rozwiązania sporu, nie istnieją żadne podstawy aby kierować strony do postępowania mediacyjnego, a rozwiązanie sporu z pominięciem postępowania sądowego w niniejszej sprawie nie jest możliwe.

UZASADNIENIE

I.

Na wniosek strony pozwanej "Firma XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia Adam Wiśniewski dnia 1 lutego 2023 roku dokonał zajęcia samochodu stanowiącego własność powoda, a znajdującego się w dniu zajęcia na parkingu przy ul. Długiej 23 w Krakowie.

Zajęty przez komornika samochód powód nabył od Piotra Nowaka dnia 1 grudnia 2022 roku, co dokumentuje faktura VAT nr FV/2022/12/1234 Od dnia nabycia ww. samochodu, tj. od dnia 1 grudnia 2022 roku samochód marki Audi A4 znajduje się w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez pozwanego firmy pod nazwą "Firma Jan Kowalski", podlega amortyzacji w tej właśnie firmie i nie był przedmiotem żadnych rozporządzeń powoda.

Ze względu na przywołane powyżej okoliczności powód przed wstąpieniem na drogę sądową w wykonywaniu swojego prawa podjął próby ugodowego rozwiązania sporu, w tym między innymi w piśmie z dnia 15 lutego 2023 roku wezwał stronę pozwaną do zwolnienia zajętego samochodu spod egzekucji. Pomimo jednak wyznaczonego w wezwaniu przez powoda terminu strona pozwana nie złożyła wniosku o ograniczenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie Adama Wiśniewskiego do sygnatury akt: I Co 1234/23 i nie wycofała wniosku o zajęcie opisanego powyżej samochodu marki Audi A4. W piśmie skierowanym do powoda strona pozwana zażądała dodatkowych wyjaśnień i dowodów potwierdzających przysługujące powodowi prawo własności do zajętego samochodu. Z uwagi jednak na upływ terminu do wniesienia powództwa o zwolnienie spod egzekucji powód pomimo udzielenia odpowiedzi na pismo strony pozwanej, zmuszony był złożyć niniejszy pozew. W przypadku jednak gdy strona pozwana po złożeniu przez powoda dodatkowych wyjaśnień zwolni zajęty samochód spod egzekucji, powód cofnie niniejsze powództwo.

W tych warunkach powództwo jest uzasadnione i konieczne.

II.

Powód wnosi ponadto o udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie Adama Wiśniewskiego do sygnatury akt: I Co 1234/23 w części dotyczącej skierowania egzekucji do samochodu osobowego marki Audi A4 nr rej. KR12345 do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Zgodnie bowiem z art. 730¹ k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonywanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. W myśl natomiast art. 730¹ § 2 k.p.c. jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd udzieli zabezpieczenia w taki sposób, w jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów przewidzianych do zabezpieczenia roszczeń pieniężnych. W szczególności sąd może zawiesić egzekucję.

Z przedstawionego powyżej stanu faktycznego sprawy bezsprzecznie wynika roszczenie powoda o zwolnienie zajętego w toku postępowania egzekucyjnego samochodu. Powód posiada również interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia; zawieszenie postępowania egzekucyjnego ułatwi bowiem dochodzenie roszczeń powoda, a brak wnioskowanego zabezpieczenia i przeprowadzenie egzekucji oraz sprzedaż samochodu na licytacji mogą udaremnić powodowi odzyskanie samochodu i pozbawić go możliwości zaspokojenia swoich roszczeń. W takiej sytuacji pomimo uzyskania orzeczenia w przedmiocie zwolnienia zajętych samochodów spod egzekucji przyznana powodowi ochrona może okazać się iluzoryczna. Ponadto wnioskowany sposób zabezpieczenia, to jest zawieszenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego znajduje uzasadnienie w przepisach dotyczących zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych, według których sąd może stosować sposób zabezpieczenia, jaki uzna za stosowny w okolicznościach danej sprawy. Niewątpliwie wskazany sposób zabezpieczenia należy uznać za odpowiedni dla osiągnięcia celu przyszłego postępowania o zwolnienie od egzekucji, a ponadto nie jest uciążliwy i nie zmierza do zaspokojenia roszczenia.

III. Zachowanie terminu do wniesienia powództwa.

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia Adam Wiśniewski dnia 1 lutego 2023 roku dokonał zajęcia opisanego powyżej samochodu, na co wskazuje data protokołu zajęcia ruchomości, doręczonego dłużniczce Jolancie Kowalskiej. Niezwłocznie po uzyskaniu przez powoda informacji o zajęciu ruchomości, do spółki "Firma XYZ" Sp. z o.o. skierowane zostało wezwanie o zwolnienie wskazywanego w niniejszym pozwie samochodu spod egzekucji. Zważywszy zatem na fakt, że powód informację o zajęciu samochodu powziął dnia 5 lutego 2023 roku, uznać należy, że zachowany został termin 1 miesiąca do wniesienia powództwa, o którym mowa w art. 841 § 1 k.p.c. Właściwość miejscowa tutejszego Sądu ustalona została w oparciu o przepisy art. 27 k.p.c. § 2 k.p.c. jako sądu, w którego okręgu prowadzi się egzekucję. Właściwość rzeczowa tutejszego Sądu została ustalona w oparciu o przepis art. 17 pkt 4 k.p.c. Zgodnie bowiem z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2000 roku w sprawie I CKN 1604/99, wartość przedmiotu sporu w sprawie o wyłączenie spod egzekucji określa wartość zajętych rzeczy lub praw. Wartość samochodu ustalono na kwotę, za jaką zostały one nabyte przez powoda dnia 1 grudnia 2022 roku.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Za powoda - pełnomocnik Adwokat Anna Nowak

Załączniki: - pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej - dowód uiszczenia opłaty sądowej, - faktura VAT nr FV/2022/12/1234 z dnia 1 grudnia 2022 r., - kopia dowodu rejestracyjnego, - lista środków trwałych w firmie prowadzonej przez powoda na dzień 31 grudnia 2022 r., - wydruk z centralnej ewidencji działalności gospodarczej, - kopia protokołu zajęcia, - wezwanie z dnia 15 lutego 2023 roku wraz z dowodem doręczenia, - pismo strony pozwanej z dnia 20 lutego 2023 roku, - pismo powoda z dnia 22 lutego 2023 r., - odpis pozwu wraz z załącznikami