Skarga na postanowienie referendarza sądowego

Warszawa, dnia 20.10.2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powódka: Alfa Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie

ul. Floriańska 12

31-019 Kraków

Pozwana: Beta Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu

ul. Półwiejska 42

60-850 Poznań

reprezentowana przez Prezesa Zarządu Jan Kowalski

umocowanego do jednoosobowej

reprezentacji

I C 1234/23

SKARGA NA POSTANOWIENIE

REFERENDARZA SĄDOWEGO

Występując w imieniu pozwanej, tj. spółki pod firmą Beta Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, będąc należycie umocowanym do jej reprezentacji jako Prezes Zarządu wyżej wymienionej spółki (odpis KRS 000123456 pozwanej w aktach sprawy), niniejszym składam skargę na postanowienie referendarza sądowego z 15.09.2023 r., doręczone spółce w dniu 18.09.2023 r., w przedmiocie oddalenia wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych (I Co 5432/23), i zaskarżając je w całości, wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku pozwanej o zwolnienie jej od kosztów sądowych;

2) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów wywołanych wniesieniem niniejszej skargi.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam w szczególności:

1) naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – przez odmowę zastosowania, tj. odmowę zwolnienia od kosztów sądowych pozwanej nieposiadającej środków na ich uiszczenie bez poniesienia uszczerbku;

2) błąd w ustaleniach faktycznych i błędną ocenę materiału dowodowego zebranego w sprawie, polegające na przyjęciu, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Pozwana w zarzutach od nakazu zapłaty z 01.08.2023 r. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Pozwana na potwierdzenie swojej sytuacji finansowej przedłożyła bilans za rok 2022. Ponadto wraz z wnioskiem przedłożone zostało sporządzone na urzędowym formularzu oświadczenie majątkowe jedynego akcjonariusza spółki Jan Kowalski, wskazujące na nieposiadanie dostatecznych środków na udzielenie spółce pożyczki bądź zwiększenie jej majątku. Postanowieniem z 15.09.2023 r. referendarz sądowy oddalił w całości wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych. Pozwana nie zgadza się z powyższym rozstrzygnięciem, w związku z czym zaskarża przedmiotowe postanowienie w całości.

Mając na uwadze wniosek o zwolnienie od kosztów złożony przez pozwaną, podkreślić należy, iż zgodnie z treścią wniosku pozwana nie jest w stanie w obecnym czasie ponieść kosztów postępowania przed sądem. Związane jest to przede wszystkim z trudnościami finansowymi, z którymi obecnie boryka się pozwana, wywołanymi przede wszystkim zaległościami płatniczymi firmy Gamma Sp. z o.o., ich nierzetelnością i niesumiennością oraz pandemią COVID-19 i – co za tym idzie – obniżeniem obrotów oraz zmniejszeniem wysokości uzyskiwanych dochodów. Sytuacja finansowa pozwanej uległa ostatnio znacznemu pogorszeniu, a opłata od zarzutów od nakazu zapłaty jest w niniejszej sprawie bardzo wysoka – 5 000 zł.

W świetle powyższego, na podstawie art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, iż „sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej”, należy uznać wniosek pozwanej za zasadny.

Pozwana zdaje sobie sprawę, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma służyć umożliwieniu obrony praw czy dochodzeniu roszczeń przez osoby i podmioty będące w trudnej sytuacji materialnej. Pozwana jednakże uważa, iż w tym momencie wyjątkowo trudna sytuacja finansowa będzie okolicznością uzasadniającą zastosowanie instytucji zwolnienia od kosztów właśnie w przedmiotowej sprawie, gdyż spółka nie posiada dostatecznych środków na uiszczenie kosztów sądowych, a jej jedyny akcjonariusz nie dysponuje odpowiednimi środkami umożliwiającymi zwiększenie majątku spółki ani udzielenie jej pożyczki.

W tym stanie rzeczy zasadne jest, zdaniem pozwanej, zwolnienie pozwanej z obowiązku uiszczania opłaty sądowej tytułem opłaty od zarzutów od nakazu zapłaty w wysokości niemożliwej do poniesienia przez pozwaną bez znacznego uszczerbku dla wyjątkowo trudnej sytuacji finansowej z uwagi na okoliczności przedmiotowej sprawy, ze szczególnym podkreśleniem sytuacji finansowej pozwanej oraz charakteru niniejszego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, pozwana wnosi jak w petitum niniejszego wniosku.

............................................................

Jan Kowalski

Prezes Zarządu Beta Sp. z o.o.

Załącznik:

– odpis skargi.