Wniosek o przywrócenie terminu

Sąd Rejonowy

dla Wrocław-Fabryczna

Wydział I Cywilny

w Wrocławiu

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: ElektroPlus Sp. z o.o. z siedzibą

w Warszawie

reprezentowana przez Annę Nowak

I C 1234/23

WNIOSEK

o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty

Imieniem pozwanej na podstawie art. 169 k.p.c. wnoszę o:

1) Przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu

upominawczym z dnia 2023-10-26 wydanego przez Sąd Rejonowy dla Wrocław-Fabryczna

Wydział I Cywilny w Wrocławiu I C 1234/23

2) Jednocześnie zgodnie z art. 172 k.p.c. wnoszę o wstrzymanie wykonalności ww.

orzeczenia do czasu rozpatrzenia niniejszego wniosku.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wrocławiu w dniu 2023-10-26 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu

upominawczym. Pismo procesowe pozwanej w przedmiocie sprzeciwu od przedmiotowego

orzeczenia nie zostało złożone w wyznaczonym do tego terminie z przyczyny niezależnej od

ElektroPlus Sp. z o.o.

Podkreślić trzeba, że pełnomocnik pozwanej sporządził i doręczył do Sądu odpowiedni

sprzeciw od nakazu zapłaty. Pismo to zgodnie z art. 126 k.p.c. spełniało wszelkie warunki

formalne pisma procesowego, w szczególności oznaczenie sądu, do którego zostało

skierowane, w tym również sygnaturę akt. Ponadto sprzeciw został wysłany listem

poleconym na adres Sądu we właściwym terminie.

Sąd jednak zwrócił wniesione pismo stronie pozwanej jako złożone po terminie.

Przyczyną zwrotu pisma był brak oznaczenia wydziału na kopercie adresowanej do Sądu,

w którym toczy się postępowanie. Warto dodać, iż wymogi formalne dotyczą pisma

procesowego, nie zaś oznaczenia koperty. Ponadto pozwana zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c. nie

powinna ponosić odpowiedzialności za mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne

oczywiste niedokładności, które nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu

i rozpoznania go w trybie właściwym.

Zgodnie z art. 168 § 1 k.p.c. Sąd na wniosek strony, która nie dokonała w terminie

czynności procesowej bez swojej winy postanowi o przywróceniu terminu. Warunki te

uzasadniają wniosek o przywrócenie terminu zwłaszcza, że przez bezwzględnie formalne

wykonywanie prawa nie można pozbawiać strony możliwości działania, tym bardziej jeśli

ona w niczym nie zawiniła, a uchybienie terminu pociąga dla pozwanej negatywne skutki

procesowe.

Mając powyższe na względzie wnoszę jak na wstępie.

Za pozwaną - Anna Nowak

W załączeniu:

1. Sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 2023-10-26,

2. Oryginał koperty,

3. Odpis wniosku wraz z załącznikami