Pozew o rozwód

ul. Kwiatowa 12, dnia 15.03.2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

I C 1234/23

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Powódka:

Anna Kowalska

ul. Polna 23/4, 02-787 Warszawa

85031205678

reprezentowana przez

Jan Nowak

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Grzybowska 4, 00-131 Warszawa

505-444-333

[email protected]

Pozwany:

Tomasz Kowalski

ul. Polna 23/4, 02-787 Warszawa

POZEW

o rozwód bez orzekania o winie z wnioskiem o ustalenie sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania

W imieniu powódki, na podstawie pełnomocnictwa, które załączam (Załącznik nr 1), wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód małżeństwa stron zawartego dnia 12.05.2008 r. w Warszawie, USC Śródmieście, pomiędzy Anną Kowalską z d. Wiśniewska, ur. 18.07.1985 r. w Krakowie, c. Jana Wiśniewskiego i Marii z d. Zielińska, a Tomaszem Kowalskim, ur. 02.03.1983 r. w Warszawie, s. Adama Kowalskiego i Ewy z d. Nowak, bez orzekania o winie;

2) ustalenie sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania w następujący sposób: pozwany będzie korzystał na zasadzie wyłączności z jednego pokoju, tj. salonu (oznaczonego na poglądowym planie mieszkania stanowiącym Załącznik nr 4 do pozwu jako "Pokój nr 1"), zaś powódka wraz z pełnoletnią córką będzie korzystała na zasadzie wyłączności z dwóch pozostałych pokojów, tj. sypialni oraz pokoju dziecięcego (oznaczonych na poglądowym planie mieszkania stanowiącym Załącznik nr 4 do pozwu jako "Pokój nr 2" oraz "Pokój nr 3"), natomiast pozostałe pomieszczenia, tj. kuchnia i łazienka oraz przedpokój (oznaczone na poglądowym planie mieszkania stanowiącym Załącznik nr 4 do pozwu jako "Kuchnia", "Łazienka" oraz "Przedpokój"), będą pozostawały do wspólnego użytku stron;

3) dopuszczenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu dla ustalenia faktów z nich wynikających;

4) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego;

5) udzielenie zabezpieczenia przez ustalenie na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie sposobu korzystania przez strony ze wspólnego mieszkania w ten sposób, że pozwany będzie korzystał na zasadzie wyłączności z jednego pokoju, tj. salonu (oznaczonego na poglądowym planie mieszkania stanowiącym Załącznik nr 4 do pozwu jako "Pokój nr 1"), zaś powódka wraz z pełnoletnią córką będzie korzystała na zasadzie wyłączności z dwóch pozostałych pokojów, tj. sypialni oraz pokoju dziecięcego (oznaczonych na poglądowym planie mieszkania stanowiącym Załącznik nr 4 do pozwu jako "Pokój nr 2" oraz "Pokój nr 3"), natomiast pozostałe pomieszczenia, tj. kuchnia i łazienka oraz przedpokój (oznaczone na poglądowym planie mieszkania stanowiącym Załącznik nr 4 do pozwu jako "Kuchnia", "Łazienka" oraz "Przedpokój"), będą pozostawały do wspólnego użytku stron.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. strona powodowa oświadcza, że pomiędzy stronami nie toczyły się mediacje ani strony nie podjęły innego alternatywnego sposobu rozwiązania sporu.

UZASADNIENIE

Informacje ogólne. Strony zawarły związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie w dniu 12.05.2008 r. Ze związku stron przyszło na świat jedno dziecko - Julia Kowalska, ur. 21.03.2009 r. Córka stron jest już pełnoletnia, jednak studiuje dziennie i pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, z którymi też nadal zamieszkuje. Strony są obywatelami Polski, rozwodzą się po raz pierwszy, nie zawierały odrębnych umów majątkowych małżeńskich.

Dowód:

1) Załącznik nr 2 - odpis skrócony aktu małżeństwa;

2) Załącznik nr 3 - odpis skrócony aktu urodzenia pełnoletniej córki stron.

Sytuacja w małżeństwie stron; rozkład pożycia. Po zawarciu związku małżeńskiego strony tworzyły normalną rodzinę. W 2009 r. stronom urodziła się córka, we 2012 r. strony przeprowadziły się do większego mieszkania. Od 2019 r. sytuacja stron zmieniła się. Pozwany żyje we własnym świecie, własnym życiem, nadużywa alkoholu, nie interesuje się ani córką, ani powódką. Często pod byle pretekstem wszczyna awantury, czego efektem są problemy zdrowotne córki. Pozwany stał się złośliwym i złym człowiekiem dla najbliższych.

Dowód: przesłuchanie stron.

Pomiędzy stronami całkowicie wygasła więź uczuciowa. Boże Narodzenie 2022 pozwany spędził wraz ze swoją matką i jej rodziną, zaś powódka przebywała w tym czasie sama z córką we wspólnym mieszkaniu stron. Pozwany jest psychicznie uzależniony od swojej matki, nie potrafi samodzielnie podjąć żadnej decyzji, we wszystkim radzi się matki, a nieporozumienia z powódką roztrząsa na forum swojej rodziny, zamiast próbować konstruktywnie dojść do porozumienia z żoną. Powódka próbowała nakłonić pozwanego do rozwiązania ich problemów w drodze mediacji, zgłaszając sprawę do mediatora. Pozwany nie zgodził się na sesje mediacyjne i uznał, że w żaden sposób nie są one przydatne, a już na pewno w sytuacji stron zbędne. Powódkę z powodem więcej dzieli niż łączy. Wobec braku perspektyw na poprawę tego stanu rzeczy powódka postanowiła uregulować swoją sytuację prawną i faktyczną.

Dowód: przesłuchanie stron.

Ustalenie sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania. Strony zajmują wspólne mieszkanie w Warszawie przy ul. Polna 23/4, stanowiące spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego. Faktyczny sposób korzystania przez strony oraz ich pełnoletnią córkę z mieszkania oddaje poglądowy plan wspólnego mieszkania stanowiący Załącznik nr 4 do pozwu.

Dowód:

1) Załącznik nr 4 - poglądowy plan wspólnego mieszkania stron;

2) przesłuchanie stron.

Uzasadnienie wniosku o zabezpieczenie w przedmiocie ustalenia sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania. Z uwagi na nadużywanie alkoholu przez pozwanego sytuacja w rodzinie stron jest napięta. Pozwany, będąc pod wpływem alkoholu, staje się nieobliczalny, wszczyna awantury, wchodzi do pokoi zajmowanych przez powódkę i córkę stron bez pukania i mimo próśb nie chce opuścić tych pomieszczeń, mimo że ma do dyspozycji własny pokój. W tej sytuacji niezbędne jest udzielenie powódce zabezpieczenia przez ustalenie sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania na czas trwania postępowania w sprawie. Interes prawny powódki w uzyskaniu zabezpieczenia konsumuje się w konieczności ustabilizowania sytuacji faktycznej i prawnej w rodzinie stron na czas trwania sprawy - obecnie sytuacja nie jest stabilna.

Dowód:

1) Załącznik nr 4 - poglądowy plan wspólnego mieszkania stron;

2) przesłuchanie stron.

Właściwość miejscowa sądu. Zgodnie z art. 41 k.p.c. pozew o rozwód należy złożyć do sądu okręgowego właściwego ze względu na ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków, o ile chociaż jedno z nich w okręgu tym nadal zamieszkuje. Z uwagi na to, że ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania stron jest Warszawa, właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie.

Opłata sądowa od pozwu. Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata od pozwu rozwodowego wynosi 600 zł.

Opłata sądowa od wniosku o zabezpieczenie. Zgodnie z art. 95 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wniosek o zabezpieczenie zamieszczony w pozwie o rozwód jako piśmie inicjującym postępowanie w sprawie nie podlega opłacie sądowej.

W tej sytuacji należy uznać, że między stronami doszło do trwałego i nieodwracalnego rozkładu pożycia, co uzasadnia żądanie pozwu.

...........................................(własnoręczny czytelny podpis pełnomocnika strony powodowej)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 - pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

2) Załącznik nr 2 - odpis skrócony aktu małżeństwa;

3) Załącznik nr 3 - odpis skrócony aktu urodzenia pełnoletniej córki stron;

4) Załącznik nr 4 - poglądowy plan wspólnego mieszkania stron;

5) Załącznik nr 5 - dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu (600 zł);

6) odpis pozwu i załączników.