Pozew o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego

Szczypiorno, dnia 15.03.2024

Sąd Rejonowyw WarszawieWydział Rodzinny i Nieletnichul. Marszałkowska 8600-001 Warszawa

Powód:Jan Kowalskiul. Polna 12/387-100 Toruń80051203456

Pozwana:Anna Kowalskaul. Kwiatowa 780-123 Gdańsk95081512345

WPS: 120 zł (60 zł × 2)

Pozewo ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał, z wnioskiem o zabezpieczenie

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1) ustalenie, że obowiązek alimentacyjny powoda Jan Kowalski wobec pozwanej Anna Kowalska, określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12.05.2005, sygn. akt I RC 123/05, ustał z dniem 15.03.2024.

Ponadto wnoszę o:

2) udzielenie zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Adam Nowak, Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w sprawie o sygn. KM 456/23;

3) zobowiązanie pozwanej do przedłożenia dokumentów dotyczących jej aktualnej sytuacji życiowej;

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do pozwu – dla wykazania następujących faktów: pochodzenia pozwanej, zakresu obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanej wynikającego z prawomocnego orzeczenia sądu, aktualnej sytuacji rodzinnej, majątkowej oraz zdrowotnej powoda;

5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka Maria Zielińska, adres: ul. Słoneczna 23, 87-100 Toruń, dla wykazania następujących faktów: aktualnej sytuacji rodzinnej, majątkowej oraz zdrowotnej powoda;

6) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron dla wykazania następujących faktów: aktualnej sytuacji rodzinnej, majątkowej oraz zdrowotnej stron;

7) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

Powód oświadcza, że pomiędzy stronami nie toczyły się mediacje ani strony nie skorzystały z innych alternatywnych metod rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Pochodzenie pozwanej. Pozwana jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku powoda z Katarzyną Wiśniewską.

Dowód: Załącznik nr 1 – odpis skrócony aktu urodzenia pozwanej.

Obowiązek alimentacyjny powoda wobec córki. Wyrokiem z dnia 12.05.2005, I RC 123/05, Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od powoda podwyższenie alimentów ustalonych wyrokiem tego samego sądu z kwoty 500 (pięćset) zł miesięcznie do kwoty 700 (siedemset) zł miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka.

Dowód: Załącznik nr 2 – wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12.05.2005, sygn. I RC 123/05.

Aktualna sytuacja życiowa pozwanej. Pozwana aktualnie jest osobą pełnoletnią, w dniu 15.08.2002 ukończyła 21 lat. Z informacji uzyskanych przez powoda wynika, że pozwana pracuje i utrzymuje się samodzielnie. Jednak celem uzyskania pewności co do sytuacji życiowej córki oraz ustalenia okoliczności w zakresie kontynuowania przez nią edukacji powód przesłał w dniu 01.02.2024 list, który został jej doręczony w dniu 05.02.2024. Wszelkie próby nawiązania kontaktu powoda z pozwaną okazały się bezskuteczne. Do chwili złożenia pozwu pozwana nie udzieliła odpowiedzi na wystosowane pismo. Z uwagi na wiek pozwanej istnieje uzasadnione przypuszczenie, że jeśli podjęła studia, już je ukończyła. Jeśli zaś studiów nie podjęła, to tym bardziej pozwana ma możliwość świadczenia pracy, a tym samym samodzielnego utrzymania.

Dowód:

1) Załącznik nr 3 – odpis skrócony aktu urodzenia pozwanej;

2) Załącznik nr 4 – pismo z dnia 01.02.2024 wraz z potwierdzeniem odbioru;

3) przesłuchanie stron.

Aktualna sytuacja życiowa powoda. Od momentu wydania wspomnianego wyżej wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12.05.2005 sytuacja osobista, zawodowa oraz majątkowa powoda uległa daleko idącym zmianom. Powód przez 10 lat świadczył pracę na rzecz "Firma Budowlana XYZ". Trudna i wyczerpująca praca murarza sprawiła, że powód nabawił się poważnych chorób – choroby kręgosłupa i zwyrodnienie stawów. Obecnie powód ukończył 55 lat, a dolegliwości zdrowotne uniemożliwiają mu podjęcie pracy zarobkowej. Aktualnie powód będzie ubiegał się o rentę z ZUS. Powód pozostaje w związku małżeńskim z Ewą Kowalską, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Żona powoda nie pracuje i jest na wyłącznym utrzymaniu męża. Z tego małżeństwa powód ma dwóch synów, z których jeden – Piotr Kowalski, ur. 10.10.2008 – pozostaje nadal na utrzymaniu ojca z uwagi na podjęte od 2022 roku studia dzienne.

Mając na uwadze aktualną sytuację majątkową oraz stan zdrowia powoda, stwierdzić należy, iż wypełnianie w dalszym ciągu obowiązku alimentacyjnego przez powoda połączone jest z nadmiernym uszczerbkiem dla powoda oraz założonej przez niego rodziny.

Dowód:

1) Załącznik nr 5 – zaświadczenie o stanie zdrowia powoda z dnia 01.03.2024;

2) Załącznik nr 6 – odpis skrócony aktu urodzenia Piotra Kowalskiego;

3) zeznania świadka Maria Zielińska;

4) przesłuchanie stron.

Ustalając brak zasadności utrzymywania w dalszym ciągu ciążącego na powodzie obowiązku alimentacyjnego, należy podkreślić, że zakres obowiązku alimentacyjnego zależy z jednej strony od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, z drugiej zaś od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Uwzględnienie roszczeń dziecka w zakresie świadczeń alimentacyjnych nie powinno prowadzić do niedostatku rodziców. Obowiązek rodziców dostarczania środków utrzymania i wychowania trwa dopóty, dopóki dziecko nie zdobędzie kwalifikacji zawodowych umożliwiających mu podjęcie pracy zarobkowej. Uzasadnione jest więc złożenie przedmiotowego pozwu w sytuacji, gdy dorosłe dziecko nie wykazuje starań pozwalających na samodzielne utrzymanie się. Pełnoletniość oznacza samodzielność życiową również w zakresie kształtowania bytu materialnego, co wiąże się bezpośrednio z podejmowaniem aktów staranności.

Biorąc pod uwagę aktualny wiek córki powoda, można przypuszczać, iż powinna już ukończyć pierwsze studia, co jednocześnie powinno jej pozwolić na dołożenie starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.

Egzekucja komornicza. Należność z tytułu alimentów zasądzonych od powoda na rzecz pozwanej egzekwowana jest od powoda przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gdańsku Adam Nowak, którego kancelaria komornicza znajduje się pod adresem: ul. Morska 10, 80-001 Gdańsk (sygn. akt KM 456/23).

Wniosek o udzielenie zabezpieczenia. W przedmiotowym stanie faktycznym uzasadnione jest udzielenie zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 7301 § 1 k.p.c. Okolicznościami uprawdopodabniającymi zasadność tego wniosku są zarówno wiek pozwanej, jak i – przede wszystkim – brak woli pozwanej co do wyjaśnienia okoliczności związanych z obowiązkiem alimentacyjnym ojca wobec niej, który przejawił się brakiem reakcji na list powoda skierowany do córki.

Mediacje. Strony nie podjęły próby mediacji ani nie skorzystały z innych alternatywnych metod rozwiązania sporu.

Właściwość sądu. Właściwość sądu uzasadniona jest z uwagi na miejsce zamieszkania pozwanej – art. 27 k.p.c.

Zmiana stosunków uzasadniająca żądanie pozwu. Uzasadniając interes prawny powoda w ustaleniu, że jego obowiązek alimentacyjny wobec córki ustał, stwierdzić należy, iż „potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie; tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego (art. 138 k.r.o.). Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego”, który uzależniony jest od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego – tak Sąd Najwyższy w uchwale z 16.12.1987 r., III CZP 91/86, OSNCP 1988, nr 4, poz. 35. W przypadku rodziców, dla których łożenie na potrzeby dziecka pełnoletniego oznaczałoby uszczerbek w zakresie kosztów utrzymania własnego, uzasadnione jest wystąpienie z wnioskiem określonym w petitum.

Opłata sądowa. Zgodnie z art. 28 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata sądowa od pozwu wynosi 40 zł. Mając na względzie powyższe okoliczności skutkujące zmianą stosunków określonych w art. 138 k.r.o., wystąpienie z powództwem o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia uznać należy za uzasadnione.

.....................................................(własnoręczny czytelny podpis powoda)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z 12.05.2005 I RC 123/05;

2) Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu urodzenia pozwanej;

3) Załącznik nr 3 – odpis skrócony aktu urodzenia Piotra Kowalskiego;

4) Załącznik nr 4 – zaświadczenie o stanie zdrowia powoda z dnia 01.03.2024;

5) Załącznik nr 5 – pismo z dnia 01.02.2024 wraz z potwierdzeniem odbioru;

6) Załącznik nr 6 – potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od pozwu (40 zł);

7) odpis pozwu i załączników.