Wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej

Warszawa, 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Wnioskodawczyni:

Anna Kowalska

85031205478

zam. ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawa

reprezentowana przez r.pr. Jan Nowak

Kancelaria Radcy Prawnego, ul. Polna 22/4, 00-623 Warszawa

ul. Polna 22/4, 00-623 Warszawa

505-123-456

Uczestnik:

Piotr Wiśniewski

zam. ul. Słoneczna 5, 03-216 Warszawa

Opłata stała: 100 zł (potwierdzenie przelewu w załączniku)

WNIOSEK O POZBAWIENIE WŁADZY RODZICIELSKIEJ

Działając w imieniu i na rzecz Wnioskodawczyni – Anny Kowalskiej (pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączczeniu), wnoszę o:

I. pozbawienie Uczestnika postępowania Piotra Wiśniewskiego władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem Jakub Kowalski, urodzonym 12 stycznia 2018 r. w Warszawie;

II. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów:

a) odpisu skróconego aktu urodzenia małoletniego Jakuba Kowalskiego (załącznik nr 3), w celu wykazania faktu: przysługiwania Uczestnikowi władzy rodzicielskiej względem syna;

b) skierowanego do Sądu Rejonowego w Warszawie wniosku Uczestnika z 15 lutego 2022 r. o zawezwane do próby ugodowej dotyczącej alimentów oraz protokołu rozprawy z 2 marca 2022 r. w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej (III RC 1234/22) (załącznik nr 4), w celu wykazania faktu: przyznania przez Uczestnika, że małoletnim Jakubem od urodzenia zajmuje się wyłącznie matka;

III. zlecenie w drodze pomocy prawnej właściwemu kuratorowi sądowemu przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania Uczestnika (ul. Słoneczna 5, 03-216 Warszawa) w celu ustalenia: jego stosunku do syna, warunków mieszkaniowych oraz sytuacji majątkowej;

IV. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków:

a) Maria Nowak (ul. Lipowa 7/9, 01-234 Warszawa);

b) Jan Kowalski (ul. Akacjowa 2, 02-456 Warszawa)

obydwu powyższych (a–b) w celu wykazania faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego Jakuba Kowalskiego; rażącego zaniedbywania przez Uczestnika postępowania swoich obowiązków względem małoletniego syna;

V. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania Wnioskodawczyni oraz Uczestnika, w celu wykazania faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego Jakuba Kowalskiego; rażącego zaniedbywania przez Uczestnika postępowania swoich obowiązków względem małoletniego syna;

VI. zasądzenie od Uczestnika na rzecz Wnioskodawczyni kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego przez radcę prawnego według norm przepisanych.

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 w zw. z art. 511 k.p.c. Wnioskodawczyni informuje, że Strony nie podjęły próby mediacji ani innego pozasądowego rozwiązania sporu ze względu na postawę Uczestnika, który nie interesuje się synem i unika z jego matką kontaktu. Zrazem do pozbawienia władzy rodzicielskiej konieczne jest orzeczenie sądu.

Uzasadnienie

I. Małoletni Jakub Kowalski urodził się 12 stycznia 2018 r. w Warszawie. Rodzicami małoletniego są Wnioskodawczyni Anna Kowalska oraz Uczestnik Piotr Wiśniewski. Obojgu rodzicom przysługuje pełna władza rodzicielska. Dotychczas nie toczyły się żadne postępowania opiekuńcze dotyczące małoletniego Jakuba Kowalskiego. Małoletni od urodzenia mieszka wraz z matką w Warszawie przy ul. Kwiatowej 12/3.

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia Jakuba Kowalskiego (załącznik nr 3)

Przed urodzeniem małoletniego Jakuba jego rodzice pozostawali w dwuletnim związku nieformalnym. Związek się rozpadł z uwagi na to, że Uczestnik w sposób rażący nadużył zaufania Wnioskodawczyni. Mimo tego pozostająca w trudnej sytuacji Wnioskodawczyni chciała, żeby ojcostwo dziecka zostało ustalone, a Uczestnik zgodnie z obowiązkami ojca zatroszczył się o potrzeby dziecka. W konsekwencji na prośbę Wnioskodawczyni Uczestnik uznał ojcostwo dziecka przed jego urodzeniem.

II. Już przed urodzeniem się dziecka Uczestnik, mimo że wiedział o ciąży Wnioskodawczyni, nie wykazywał jakiegokolwiek zainteresowania dzieckiem ani jego matką. Nie kontaktował się z Wnioskodawczynią w sprawie ciąży osobiście ani pośrednio – przy wykorzystaniu środków elektronicznego porozumienia na odległość (500-200-100). Ani razu nie był z Wnioskodawczynią u lekarza ginekologa. Nie interesował go przebieg ciąży. Jedyny wspólny kontakt Wnioskodawczyni i Uczestnika ograniczył się do wizyty w Urzędzie Stanu Cywilnego w celu uznania ojcostwa dziecka. 13 stycznia 2018 r., czyli dzień po porodzie, Wnioskodawczyni poinformowała Uczestnika za pomocą wiadomości tekstowej (500-200-100) o narodzinach jego syna. Przesłała również Piotrowi zdjęcie dziecka. Jednak ani Uczestnik postępowania, ani jego rodzina nie odwiedzili dziecka po urodzeniu ani nie interesowali się jego rozwojem.

Tym samym Uczestnik od chwili, gdy dowiedział się o ciąży, świadomie zrezygnował z udziału w życiu swojego syna. Jakkolwiek uznał ojcostwo dziecka przed urodzeniem, to już wówczas dał Wnioskodawczyni do zrozumienia, że nie jest zainteresowany podjęciem obowiązków ojcowskich. Przed uznaniem ojcostwa wprost oświadczył Wnioskodawczyni, że „nie chce mieć z tym nic wspólnego”. Od chwili urodzenia się dziecka Uczestnik nie odwiedził syna ani razu. Nigdy nie poprosił nawet o zdjęcie dziecka.

III. Zgodnie z art. 95 § 1 k.r.o. władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw. Z kolei art. 113 § 1 k.r.o. przewiduje, że niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów. Uczestnik nie wykonuje żadnego z tych obowiązków. Wbrew obowiązkom ustawowym nie realizuje w jakiejkolwiek formie kontaktów z dzieckiem. Uczestnik nie uczestniczy w ważnych dla dziecka wydarzeniach, takich jak święta. Co więcej w ogóle nie kontaktuje się z matką dziecka (500-200-100) bądź za pośrednictwem elektronicznych środków komunikacji w celu uzyskania nawet podstawowych informacji na temat małoletniego i jego stanu zdrowia. Znamienne jest to, że Uczestnik nie zainteresował się również dzieckiem w takim ważnym dniu dla każdego rodzica jak urodziny syna. Nie złożył synowi życzeń, chociażby za pośrednictwem matki. To wszystko jednoznacznie świadczy o tym, że Uczestnik nie jest zainteresowany wykonywaniem władzy rodzicielskiej nad dzieckiem.

Dowód:

1) zeznania świadków;

2) przesłuchanie Wnioskodawczyni

Wnioskodawczyni przyznaje, że jedynym obowiązkiem, który Uczestnik stara się realizować, jest przyczynianie się – aczkolwiek, co istotne, w minimalnym zakresie – do ponoszenia kosztów utrzymania dziecka. Wynika to jednak z tego, że Wnioskodawczyni zapowiedziała Uczestnikowi, że w braku dobrowolnego świadczenia alimentów wystąpi do sądu o ich zasądzenie i egzekucję. Uczestnik początkowo alimenty świadczył wedł