Wniosek o zmianę wyroku rozwodowego w części dotyczącej władzy rodzicielskiej

Kraków, dnia 20.03.2023

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieściaw KrakowieWydział VIII Rodzinny i Nieletnich

Wnioskodawca: Anna Kowalska, 85031201234ul. Kwiatowa 12, 30-001 Krakówz pełnomocnikiem adwokatem Jan Nowakul. Słoneczna 2, 31-002 Kraków

Uczestnik: Tomasz Kowalski, ul. Polna 3, 32-003 Kraków

opłata sądowa : 100 zł

WNIOSEKo zmianę wyroku rozwodowego w części dotyczącej władzy rodzicielskiej

Działając w imieniu Anny Kowalskiej, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu wnoszę o:

1. zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział VIII Rodzinny i Nieletnich w Krakowie z dnia 15.05.2018 r. o sygn. akt: VIII RC 1234/18 w punkcie IV poprzez pozbawienie władzy rodzicielskiej Tomasza Kowalskiego nad małoletnim Jakubem Kowalskim urodzonym 12.04.2016 r.

2. zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa adwokackiego

3. przeprowadzenie dowodu z dokumentów wskazanych w uzasadnieniu na okoliczność ich treści

4. przeprowadzenie dowodu ze świadków:- Maria Nowak, ul. Leśna 4, 33-004 Kraków- Piotr Wiśniewski, ul. Rzeczna 5, 34-005 Krakówna okoliczność nie utrzymywania przez uczestnika Tomasza Kowalskiego żadnych kontaktów z małoletnim synem, nie płacenia przez uczestnika alimentów na rzecz syna, niewywiązywania się przez uczestnika z obietnic złożonych dziecku, nie wykazywania przez uczestnika od wielu lat żadnego zainteresowania synem.

5. przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na okoliczność nie utrzymywania przez uczestnika Tomasza Kowalskiego żadnych kontaktów z małoletnim synem, nie płacenia przez uczestnika alimentów na rzecz syna, niewywiązywania się przez uczestnika z obietnic złożonych dziecku, nie wykazywania przez uczestnika od wielu lat żadnego zainteresowania synem

Na zasadzie art. 183(1) k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódka nie jest zainteresowana polubownym rozwiązaniem sporu.

UZASADNIENIE

W wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział VIII Rodzinny i Nieletnich w Krakowie z dnia 15.05.2018 r. o sygn. akt: VIII RC 1234/18 władza rodzicielska nad małoletnim Jakubem Kowalskim została powierzona Annie Kowalskiej, przy jednoczesnym zastrzeżeniu dla Tomasza Kowalskiego prawa do współdecydowania o istotnych prawach dziecka.

Dowód : wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział VIII Rodzinny i Nieletnich

Uczestnik początkowo po rozstaniu stron utrzymywał kontakt z małoletnim, pojawiając się regularnie na zaplanowanych spotkaniach. Jednakże z czasem spotkania z dzieckiem były coraz rzadsze i nieregularne. Widoczne wówczas było coraz mniejsze zainteresowanie uczestnika życiem jego syna. Uczestnik umawiał się z małoletnim na spotkania na które następnie, nawet ich nie odwołując nie przychodził. Takie sytuacje budziły ogromne rozczarowanie dziecka, które zawsze wyczekiwało odwiedzin ojca.

Od 2020 roku uczestnik nie utrzymuje żadnego kontaktu z dzieckiem, nie odwiedza go ani nie dzwoni. Tomasz Kowalski nie pamięta o urodzinach, imieninach czy innych uroczystościach rodzinnych. Uczestnik nigdy też nie napisał listu czy kartki na święta.

Obecnie małoletni, nie wyraża chęci do rozmów o ojcu. Jest nim wyraźnie rozczarowany i ma żal, iż ojciec się nim nie interesuje. Brak zainteresowania ojca spowodował, iż dziecko poczuło się odrzucone i w żaden sposób nie szuka kontaktu z uczestnikiem.

W świetle powyższego wyraźnie widoczny jest fakt, iż uczestnik nie dopełnił swojego rodzicielskiego obowiązku jakim jest opieka i wychowanie dziecka. Z własnej woli uczestnik w żaden sposób nie uczestniczył w życiu dziecka, nie interesował się jego rozwojem. Ponadto nie podjął żadnej próby włączenia się w wychowanie dziecka.

Jednocześnie uczestnik od 2020 roku nie płaci alimentów na rzecz syna. Wnioskodawczyni jest zmuszona samodzielnie utrzymać dziecko pomimo, iż Tomasz Kowalski jest biznesmenem, który z pewnością posiada duże możliwości zarobkowe.

Brak zaangażowania uczestnika w życie dziecka niejednokrotnie przyczyniał się do trudności w załatwieniu spraw formalnych do których potrzebna jest zgoda obojga rodziców. Utrudnienia pojawiają się przed wszystkim w placówkach medycznych np. przy szczepieniach czy zapisie do przedszkola. Konieczne są dodatkowe wizyty w sądzie mające na celu wyjaśnienie sytuacji rodzinnej. Wnioskodawczyni nie może wyrobić dziecku paszportu ponieważ konieczna jest zgoda ojca. Sytuacje takie są stresujące dla małoletniego, bowiem wówczas mocno odczuwa, iż jego ojciec nie jest nim zainteresowany.

Zgodnie z art. 109 k.r.o. sąd może zmienić orzeczenie o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania gdy wymaga tego dobro dziecka. W niniejszej sprawie dla dobra dziecka uczestnik winien zostać pozbawiony władzy rodzicielskiej, bowiem w rażący sposób jej nie wykonuje, a wręcz poprzez brak zainteresowania szkodzi dziecku. Władza rodzicielska swoim zakresem obejmuje zarówno obowiązek i prawo do wykonywania piecz nad osobą i majątkiem dziecka oraz do jego wychowywania. Uczestnik nie wypełnia ciążących na nim obowiązków, nie interesuje się dzieckiem, a właściwie je ignoruje. Podkreślić należy, iż nie korzysta z uprawnień w postaci możliwości wychowywania syna, sprawowania nad nim opieki czy decydowania o najważniejszych dla niego sprawach. Zachowania uczestnika wręcz utrudnia wnioskodawczyni podejmowanie istotnych decyzji w sprawach małoletniego.

Art. 111 § 1 k.r.o. wskazuje, iż rażące zaniedbywanie obowiązków względem dziecka jest podstawą do pozbawienia do władzy rodzicielskiej. W niniejszej sprawie przesłanka taka jest spełniona, bowiem uczestnik nie wykonuje żadnych obowiązków już od 2020 roku. Tomasz Kowalski nie interesuje się synem, nie ma z nim żadnego kontaktu, nie płaci zasądzonych alimentów oraz w żaden sposób nie wspomaga go finansowo. Zatem nie ulega wątpliwości, iż w sposób rażący nie wykonuje obowiązków wynikających z władzy rodzicielskiej, a wręcz celowo je ignoruje. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15.03.2012 r. o sygn. akt: I CSK 360/11 wskazuje iż: "Niespełnianie obowiązków wynikających z władzy rodzicielskiej i uchylanie się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka są wystarczającą przyczyną pozbawienia władzy rodzicielskiej na podstawie art. 111 § 1 k.r.o." W świetle powyższego już nie płacenie alimentów jest wystarczającą przesłanką do pozbawienia władzy rodzicielskiej, w niniejszej sprawie uczestnik jeszcze nie utrzymuje kontaktów z dzieckiem.

W niniejszej sprawie pozbawienie uczestnika władzy rodzicielskiej jest konieczne, bowiem nie wypełnia on swoich obowiązków, nie korzysta z praw, a wręcz swoją stałą nieobecnością szkodzi dobru dziecka.

Za wnioskodawczynię - pełnomocnik:

Załącznik:1. pełnomocnictwo2. odpis skrócony aktu urodzenia3. wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział VIII Rodzinny i Nieletnich