Postanowienie w przedmiocie ogłoszenia upadłości

Sygn. akt VI GUp 123/23

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie,X Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych,w następującym składzie:Przewodniczący: SSR Anna Kowalska,Sędziowie: SSR Jan Nowak, SSR Maria Wiśniewska,po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawiena posiedzeniu niejawnymwniosku wierzyciela Jana Zielińskiego, zamieszkałego w Krakowie, ul. Kwiatowa 12, prowadzącegodziałalność gospodarczą pod firmą "Kwiaciarnia Róża",o ogłoszenie upadłości dłużnika "Firma XYZ" z siedzibą w Łodzi, ul. Polna 23

postanawia

1. Odrzucić wniosek wierzyciela o ogłoszenie upadłości.

2. Zwrócić wierzycielowi całą uiszczoną opłatę od wniosku o ogłoszenie upadłości w kwocie 500 zł.

.................................... .................................... .................................... SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Wiśniewska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 marca 2024 r. wierzyciel wniósł o ogłoszenie upadłości dłużnika w celu likwidacji majątku dłużnika. Wierzyciel wniósł również o zabezpieczenie majątku dłużnika przez ustanowienie zarządu przymusowego. Postanowieniem z dnia 5 marca 2024 r. wierzyciel został wezwany do uiszczenia dalszej zaliczki na koszty postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości w kwocie 2500 zł, pod rygorem odrzucenia wniosku o ogłoszenie upadłości. W zakreślonym terminie wierzyciel nie uiścił zaliczki. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 32 ust. 5 ustawy Prawo upadłościowe, od wnioskodawcy można żądać zaliczki na wydatki postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości w kwocie przewyższającej sumę określoną w art. 22a p.u. pod rygorem odrzucenia wniosku. Wysokość zaliczki w niniejszej sprawie podyktowana jest tym, że wierzyciel we wniosku o ogłoszenie upadłości domagał się zabezpieczenia majątku dłużnika przez ustanowienie zarządu przymusowego, co z reguły generuje znacznie większe koszty niż wyznaczenie jedynie tymczasowego nadzorcy sądowego. Ustanowienie zarządu przymusowego rodzi bowiem konieczność pokrycia kosztów wynagrodzenia zarządcy oraz jego wydatków powstałych w związku ze sprawowaniem zarządu, takich jak dojazdy, zakup artykułów biurowych itd. Z reguły koszty związane z ustanowieniem zarządu przymusowego nad przedsiębiorstwem dłużnika w toku postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości wynoszą od 2000 zł do około 5000 - 10000 zł, w zależności od czasu trwania postępowania oraz rozmiarów przedsiębiorstwa dłużnika. Jednocześnie koszty postępowania zabezpieczającego (ewentualnego ustanowienia zarządcy przymusowego lub tymczasowego nadzorcy sądowego) są wydatkami postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości, a samo postępowanie zabezpieczające, którego przeprowadzenia domaga się wierzyciel, jest w takiej sytuacji obligatoryjnym etapem postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości. Zaliczka, do uiszczenia której sąd wezwał wierzyciela, wraz z obligatoryjną zaliczką uiszczoną uprzednio przez wierzyciela powinna pokryć wszystkie przewidywane koszty postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości. Z uwagi na to, że termin do wniesienia zaliczki nie został przez wierzyciela dotrzymany, a nieuiszczenie zaliczki w terminie skutkuje odrzuceniem wniosku, sąd - na podstawie art. 32 ust. 5 p.u. - postanowił jak w sentencji postanowienia (pkt 1). Co do kosztów: Artykuł 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. W przedmiotowej sprawie sąd nie wyznaczył posiedzenia, a orzeczenie sądu zostało wydane jeszcze przed wysłaniem odpisu wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnikowi. Zasadne jest zatem zwrócenie całej uiszczonej opłaty w kwocie 500 zł od wniosku o ogłoszenie upadłości.

.................................... .................................... .................................... SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Wiśniewska

Zarządzenia:I. Odnotować w Rep. GU i zakreślić.II. Odpis postanowienia doręczyć wierzycielowi z pouczeniem oraz dłużnikowi z pouczeniem.III. Akta proszę przedłożyć po upływie 7 dni od dnia doręczenia lub z pismem.

.........................................(15.03.2024)SSR Anna Kowalska