Postanowienie w przedmiocie wniosku o ogłoszenie upadłości

sygn. akt: VIII GUp 123/23 Poznań, dnia 25.05.2024

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu,VIII Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych,w następującym składzie:Przewodniczący: SSR Anna KowalskaSSR Jan NowakSSR Maria Zielińska

po rozpoznaniu w dniu 23.05.2024 w Poznaniu,

na posiedzeniu niejawnym,

wniosku wierzyciela - Adam Wiśniewski, zamieszkałego w Warszawie, ul. Kwiatowa 12/3 prowadzącegodziałalność gospodarczą pod firmą "Kwiaciarnia Róża",

o ogłoszenie upadłości dłużnika: "Słoneczna Polana Sp. z o.o."z siedzibą w Krakowie, ul. Słoneczna 23,

postanawia

1. Oddalić wniosek.2. Kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę.

............................ .................................. ........................................ SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Zielińska

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15.04.2024 wierzyciel wniósł o ogłoszenie upadłości dłużnika.Według twierdzeń wierzyciela przytoczonych we wniosku o ogłoszenie upadłości, wierzycielposiada wymagalną wierzytelność względem dłużnika w łącznej kwocie 15 000 zł. Pismem z dnia 20.04.2024 dłużnik wniósł o oddalenie wniosku, wskazując, że:1) posiada wymagalne zobowiązania jedynie wobec pięciu wierzycieli, tzn. wobec: a) wnioskodawcy - w kwocie wskazanej we wniosku (termin płatności na dzień 15.03.2024), b) "Zielony Zakątek" - w kwocie 5 000 zł (termin płatności na dzień 20.03.2024), c) Piotr Kowalski - w kwocie 2 000 zł (termin płatności na dzień 25.03.2024), d) Anna Nowak - w kwocie 3 000 zł (termin płatności na dzień 30.03.2024) oraz e) "Błękitne Niebo" z siedzibą w Gdańsku, ul. Morska 1 - w kwocie 7 000 zł (termin płatności na dzień 05.04.2024);

2) powodem opóźnienia w zapłacie jest brak otrzymania przez dłużnika zapłaty od jego kontrahentów, w tym zwłaszcza od "Budowlani SA" z siedzibą w Warszawie, ul. Budowlana 12, która w terminie do dnia 10.04.2024 miała zapłacić dłużnikowi kwotę 50 000 zł z tytułu umowy o roboty budowlane nr ZB/2023/05 "Budowlani SA" nie kwestionuje ww. należności, ale - powołując się na przejściowe zaburzenia płynności finansowej - wskazuje, że zapłaci w terminie do dnia 10.06.2024;3) wartość bilansowa jego przedsiębiorstwa wynosi 100 000 zł. Odpis pisma dłużnika doręczono wierzycielowi. Pismem z dnia 22.04.2024 wierzycieloświadczył, że nie kwestionuje okoliczności przytoczonych w piśmie dłużnika.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest wierzycielem dłużnika. wartość wierzytelności wnioskodawcywynosi 15 000 zł. Oprócz wnioskodawcy dłużnik posiada również czterech innychwierzycieli. Łączna wartość niewykonanych zobowiązań dłużnika wynosi 27 000 zł.Wartość bilansowa przedsiębiorstwa dłużnika wynosi 100 000 zł.

Dowód:okoliczności bezsporne.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz.U. 2020.1229; dalej jako: p.u.), upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał sięniewypłacalny. Prawo upadłościowe w art. 11 definiuje pojęcie niewypłacalności, stanowiąc,że dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnychzobowiązań pieniężnych (art. 11 ust. 1 p.u.). Dłużnika będącego osobą prawną albo jednostkąorganizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolnośćprawną, uważa się na niewypłacalnego wtedy, gdy jego zobowiązania pieniężne przekrocząwartość jego majątku, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia czterymiesiące (art. 11 ust. 2 p.u.). Niewypłacalność jest więc podstawową przesłanką ogłoszeniaupadłości. W przedmiotowej sprawie sąd ustalił, że dłużnik jest niewypłacalny, gdyż nie regulujeswoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych wobec więcej niż jednego wierzyciela. Sądwziął jednak pod uwagę, że okres opóźnienia w regulowaniu zobowiązań jest nieduży iwynosi średnio około dwa miesiące, a łączna wartość nieuregulowanych zobowiązań nieprzekracza 27% wartości bilansowej przedsiębiorstwa dłużnika. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą zatem przesłanki niewypłacalności dłużnikawskazane w art. 11 ust. 2 p.u. Stan bowiem, kiedy zobowiązania pieniężne przekraczająwartość majątku dłużnika utrzymuje się przez okres zaledwie trzech miesięcy.W ocenie sąduniewykonywanie zobowiązań przez dłużnika nie ma charakteru trwałego, ale przejściowy ijest spowodowane brakiem zapłaty od kontrahentów dłużnika. Nie ma również zagrożeniautraty przez dłużnika zdolności do wykonywania jego wymagalnych zobowiązań pieniężnychw niedługim czasie (art. 11 ust. 6 p.u.). Jak wynika z twierdzeń dłużnika, dłużnik spodziewasię otrzymać zaległe należności w najbliższym miesiącu, co pozwoli mu na jednorazowąspłatę wszystkich zaległych zobowiązań. Sąd uznał również, że nie ma żadnych podstaw, abystwierdzić, że ewentualne oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości może spowodowaćpokrzywdzenie wierzycieli. Mając na uwadze powyższe, sąd oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika napodstawie art. 11 ust. 6 w zw. z art. 11 ust. 2 p.u.

O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 kodeksu postępowania cywilnego w zw. zart. 35 p.u.

............................ .................................. ........................................ SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Zielińska

Zarządzenie

I. Odnotować i zakreślić.II. Odpis postanowienia doręczyć wierzycielowi i dłużnikowi z pouczeniem.III. Akta proszę przedłożyć po upływie dziesięciu dni od dnia doręczenia lub z zażaleniem.

....................................... Dnia 25.05.2024 SSR Anna Kowalska