Postanowienie w przedmiocie zwolnienia z obowiązku przekazania składnika do masy sanacyjnej

XIX GUp 123/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIX GUp 123/23 Wydział Gospodarczyds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska - sędzia-komisarz

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, w postępowaniusanacyjnym "Nowoczesne Technologie" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosku Jan Nowak z dnia1 marca 2024 r. o wyrażenie zgody na zwolnienie go z obowiązku przekazania do masy sanacyjnejpojazdu mechanicznego marki Audi model A4 o numerze rejestracyjnym WB 12345, rokprodukcji 2020, w trybie art. 307 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego,

postanawia:

wyrazić zgodę na zwolnienie Jan Nowak z obowiązku przekazania do masysanacyjnej pojazdu mechanicznego marki Audi model A4 o numerze rejestracyjnym WB 12345,rok produkcji 2020, nabytego na mocy umowy sprzedaży zawartej z dłużnikiemw dniu 15 stycznia 2023 r., poprzez zapłatę przez Jan Nowak na rzecz masy sanacyjnej kwoty15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy) stanowiącej różnicę międzywartością rynkową świadczenia dłużnika z dnia 15 stycznia 2023 r. a wartością świadczeniaotrzymanego przez dłużnika.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 1 marca 2024 r. Jan Nowak zwrócił się o wyrażenie zgody nazwolnienie go z obowiązku przekazania do masy sanacyjnej pojazdu mechanicznego markiAudi model A4 o numerze rejestracyjnym WB 12345, rok produkcji 2020, poprzezzapłatę kwoty 15 000 zł, w oparciu o przepis art. 307 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. -Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978 z późn. zm.; dalej: pr. rest.) (wniosek - k. 5).

Zobowiązani do zajęcia stanowiska dłużnik oraz zarządca masy sanacyjnej przychylili siędo wniosku Jan Nowak (odpowiedzi na wniosek - k. 15).

Sędzia-komisarz ustalił następujący stan faktyczny:

Na skutek wniosku złożonego w dniu 1 grudnia 2023 r. prawomocnym postanowieniemz dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie otworzyłpostępowanie sanacyjne wobec "Nowoczesne Technologie" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (postanowienieSądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie - k. 1).

Na mocy umowy sprzedaży z dnia 15 stycznia 2023 r. Jan Nowak nabył od dłużnikapojazd mechaniczny marki Audi model A4 o numerze rejestracyjnym WB 12345, rokprodukcji 2020, za cenę 50 000 zł.

Według aktualnych cen rynkowych pojazdów tej samej klasy, wyprodukowanychw 2020 r., wartość przedmiotowego samochodu wynosi obecnie około 70 000 zł, w daciezawarcia umowy sprzedaży wartość ta natomiast wynosiła 65 000 zł (kserokopia umowy -k. 20).

W dniu 20 lutego 2024 r. zarządca wezwał Jan Nowak do zwrotuprzedmiotowego pojazdu, wskazując, iż zawarta przez niego i dłużnika umowa sprzedaży jestbezskuteczna w stosunku do masy upadłości. W odpowiedzi na to wezwanie JanNowak wystąpił z przedmiotowym wnioskiem, podnosząc jednocześnie, iż pojazd w wynikueksploatacji uległ kilku uszkodzeniom i przejechał od momentu zawarcia umowy do chwiliobecnej około 30 000 km, co w sposób istotny wpływa na jego aktualną wartość. Powyższaokoliczność została po oględzinach pojazdu potwierdzona przez zarządcę (kserokopiawezwań - k. 25, oświadczenie zarządcy - k. 30).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 307 ust. 1 pr. rest., jeżeli czynność dłużnika jest bezskuteczna z mocyprawa lub została uznana za bezskuteczną, to, co wskutek tej czynności ubyło z majątkudłużnika lub do niego nie weszło, podlega przekazaniu do masy sanacyjnej, a jeżeliprzekazanie w naturze jest niemożliwe, do masy sanacyjnej wpłaca się równowartośćw pieniądzu.

Za zgodą sędziego-komisarza druga strona czynności może jednak zwolnić sięz obowiązku przekazania do masy sanacyjnej tego, co wskutek tej czynności z majątkudłużnika ubyło, przez zapłatę różnicy między wartością rynkową świadczenia dłużnika z dniazawarcia umowy a wartością świadczenia otrzymanego przez dłużnika (art. 307 ust. 2pr. rest.).

Poza sporem w niniejszej sprawie pozostaje fakt, iż umowa sprzedaży z dnia 15 stycznia 2023 r., na mocy której Jan Nowak nabył od dłużnika pojazd mechaniczny markiAudi, model A4, o numerze rejestracyjnym WB 12345, rok produkcji 2020, za cenę 50 000zł, zatem za cenę niemal trzykrotnie niższą od rzeczywistej wartości tego pojazdu w daciezawarcia umowy, jest czynnością prawną bezskuteczną w rozumieniu art. 304 ust. 1 pr. rest.Zgodnie z tym przepisem bezskuteczne w stosunku do masy sanacyjnej są czynności prawne,nieodpłatne albo odpłatne, którymi dłużnik rozporządził swoim majątkiem, jeżeli wartośćświadczenia dłużnika przewyższa w istotnym stopniu wartość świadczenia otrzymanego przezdłużnika lub zastrzeżonego dla dłużnika lub dla osoby trzeciej, dokonane w ciągu roku przeddniem złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego.

Niemniej jednak zważywszy na znaczną eksploatację wyżej wymienionego pojazdumechanicznego od momentu nabycia go przez Jan Nowak, zasadne jestuwzględnienie przedmiotowego wniosku przy jednoczesnej zapłacie przez niego na rzeczmasy sanacyjnej kwoty 15 000 zł stanowiącej różnicę między wartością rynkowąświadczenia dłużnika z dnia 15 stycznia 2023 r. a wartością świadczenia otrzymanego przezdłużnika.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 307 ust. 2 pr. rest., orzeczono, jakw sentencji postanowienia.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować.

2. Odpis postanowienia doręczyć:

1) zarządcy,

2) dłużnikowi oraz Jan Nowak z pouczeniem o sposobie i terminie downiesienia zażalenia.

3. Postanowienie proszę wyłożyć w sekretariacie tutejszego sądu; na sentencji postanowieniauczynić wzmiankę o dacie wyłożenia.

Dnia 20 marca 2024 r.

SSR Anna Kowalska