Postanowienie w sprawie sprostowania sprawozdania rachunkowego zarządcy

sygn. akt XII GUp 123/23

Dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczyds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska - sędzia-komisarz

po rozpoznaniu w dniu 22.05.2024 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, w postępowaniusanacyjnym "Słoneczny Brzeg" sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie sprawozdania rachunkowegozarządcy

postanawia:

I. sprostować sprawozdanie rachunkowe zarządcy za okres od dnia 01.04.2024 r. do dnia 30.04.2024 r. w ten sposób, że: 1) wysokość wydatków tytułem kosztów obsługi księgowej określić na kwotę 800 zł (słownie: osiemset złotych), 2) wysokość środków pieniężnych zgromadzonych w kasie na dzień 30.04.2024 r. określić na kwotę 2 891 zł (słownie: dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt jeden złotych);

II. zatwierdzić sprostowane sprawozdanie rachunkowe zarządcy za okres od dnia 01.04.2024 r. do dnia 30.04.2024 r.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

W dniu 15.05.2024 r. zarządca w postępowaniu sanacyjnym "Słoneczny Brzeg" sp. z o.o. z siedzibąw Krakowie przedstawił sprawozdanie rachunkowe za okres od dnia 01.04.2024 r. do dnia 30.04.2024 r.

Sędzia-komisarz ustalił następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z dnia 28.03.2024 r. sędzia-komisarz odmówił zatwierdzenia poniesionegow kwietniu 2024 r. wydatku zarządcy w kwocie 500 zł, a w pozostałym zakresie zatwierdziłsprawozdanie rachunkowe zarządcy za okres od dnia 01.03.2024 r. do dnia 31.03.2024 r. Stan środkówpieniężnych masy sanacyjnej na koniec okresu sprawozdawczego wynosił 201 537 zł. Dowód:- postanowienie z dnia 28.03.2024 r., k. 97-101.

W sprawozdaniu rachunkowym za okres od dnia 01.04.2024 r. do dnia 30.04.2024 r. zarządca wskazał,iż poniósł następujące wydatki:1) wynagrodzenie pracowników dłużnika - 12 300 zł,2) wynagrodzenie pracownika administracyjno-biurowego - 800 zł,3) czynsz najmu powierzchni biurowej - 450 zł,4) opłaty pocztowe - 70 zł,5) zakup artykułów biurowych - 26 zł,6) wynagrodzenie za usługi księgowe - 80 zł,7) wynagrodzenie za usługi prawne - 1200 złco wskazuje, iż łączne wydatki w okresie sprawozdawczym wyniosły 14 926 zł. Przychodyw tym okresie to kwota 36 500 zł tytułem sprzedaży towarów znajdujących się w magazyniedłużnika oraz kwota 500 zł zwrócona przez zarządcę do masy sanacyjnej. Stan środków masysanacyjnej na początku okresu sprawozdawczego wynosił 201 537 zł. Jak wynika z treścisprawozdania, na koniec okresu sprawozdawczego w skład masy sanacyjnej wchodziła kwota220 000 zł zdeponowana na rachunku bankowym i kwota 3611 zł znajdująca się w kasie. Dowód:- sprawozdanie rachunkowe zarządcy, k. 102-117. Na dzień 30.04.2024 r. faktyczny stan środków w kasie masy sanacyjnej wynosił 2 891 zł. Dowód:- raport z kasy, k. 118.

Sędzia-komisarz zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne(t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1588 z późn. zm.; dalej: pr. rest.) zarządca składa sędziemu-komisarzowi co miesiąc kalendarzowy sprawozdanie rachunkowe. Sprawozdanie rachunkowe obejmuje conajmniej wskazanie źródła i wysokości poszczególnych wpływów i wydatków w okresiesprawozdawczym, w tym wydatków poniesionych przez zarządcę, wysokości środków pieniężnychzgromadzonych w kasie i na rachunkach bankowych na początku i końcu okresu sprawozdawczego orazinformację o stanie wpływów i wydatków na początek i koniec okresu sprawozdawczego oraz rosnąco oddnia otwarcia postępowania, jak również stan przychodów i kosztów na początek i koniec okresusprawozdawczego oraz rosnąco od dnia otwarcia postępowania.

Ponadto na mocy zarządzenia wstępnego z dnia 15.02.2024 r. sędzia-komisarz zobowiązał zarządcędo przedstawiana przy każdym sprawozdaniu rachunkowym historii rachunku bankowegooraz zestawienia wpływów i wypływów z kasy masy sanacyjnej obejmujący okressprawozdawczy.

W myśl ust. 3 przywołanego przepisu w terminie trzydziestu dni od dnia złożeniasprawozdania dłużnik i wierzyciele mogą wnosić zarzuty dotyczące wydatków poniesionychprzez zarządcę wskazanych w sprawozdaniu, o którym mowa w ust. 1. Zarzuty wniesione poupływie terminu lub nieodpowiadające wymogom formalnym pisma procesowego pozostawiasię bez rozpoznania. Przepisu art. 130 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodekspostępowania cywilnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 1575, 1578 i 2320 oraz z 2021 r. poz.11, 1090 i 1177), zwanej dalej „Kodeksem postępowania cywilnego”, nie stosuje się.

Rozpoznając sprawozdanie rachunkowe zarządcy, sędzia-komisarz obowiązany jest zatemdokonać oceny, czy poczynione wydatki były uzasadnione charakterem postępowania orazzakresem i stopniem skomplikowania czynności podejmowanych przez zarządcę.

W niniejszym postępowaniu zarządca w terminie zakreślonym przez sędziego-komisarzazłożył sprawozdanie rachunkowe za 01.04.2024 r. - 30.04.2024 r.. Zarządca w jego treści przedstawiłwyjaśnienia odnośnie do każdej pozycji rozchodów w okresie sprawozdawczym. Poczynionewydatki były uzasadnione z punktu widzenia interesu wierzycieli dłużnika oraz samegodłużnika. Określona została także wysokość oraz źródła uzyskanych przychodów, co obrazujestanowiące załącznik do sprawozdania zestawienie przychodów uzyskanych ze sprzedażyposzczególnych towarów znajdujących się w magazynach dłużnika oraz dowód wpłaty domasy sanacyjnej kwoty 500 zł, do której zwrotu obowiązany był zarządca. Niemniej jednakanaliza załączonego do sprawozdania zestawienia wpływów i wypływów z kasy masysanacyjnej wskazuje, iż w dniu 10.04.2024 r. zarządca dokonał wypłaty wynagrodzenia za świadczoneusługi księgowe w wysokości 800 zł, a nie, jak to wskazano, w treści sprawozdaniaw wysokości 80 zł. Z wyjaśnień zarządcy złożonych na wezwanie sędziego-komisarzawynika, iż niewłaściwe określenie wysokości tegoż wydatku w treści sprawozdania byłowynikiem oczywistej omyłki, na dowód czego przedstawiono umowę o obsługę księgową.Umowa ta wysokość wynagrodzenia ryczałtowego księgowej kształtuje na poziomie 800 złbrutto miesięcznie. W konsekwencji wskazanej omyłki zarządca błędnie określił stanfunduszy masy sanacyjnej na koniec okresu sprawozdawczego.

Powyższe znajduje swe odzwierciedlenie w treści przywołanego raportu z kasy, którywskazuje że na dzień 30.04.2024 r. stan funduszy masy sanacyjnej w gotówce wynosił kwotę 2891 zł,a nie, jak to określono w treści sprawozdania, kwotę 3611 zł. Prowadzi to do wniosku, iżniewłaściwe wskazanie końcowego stanu finansowego masy sanacyjnej było wynikiemoczywistej omyłki zarządcy, co czyniło konieczne dokonanie sprostowania treścisprawozdania. Wynik sprostowanego sprawozdania rachunkowego odpowiada faktycznemustanowi środków pozostających na koniec okresu sprawozdawczego w masie sanacyjnej.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 32 ust. 3 pr. rest., orzeczono jak w sentencjipostanowienia.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:1. Odnotować.2. Odpis postanowienia doręczyć dłużnikowi i zarządcy z pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia.3. Odpis postanowienia wyłożyć w sekretariacie sądu wraz z informacją o terminie i sposobie wniesienia zażalenia; o wyłożeniu uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

Dnia 24.05.2024 r.SSR Anna Kowalska