Postanowienie w sprawie sprzeciwu od listy wierzytelności

Prawo

upadłościowe

Kategoria

postanowienie

Klucze

listę wierzytelności, postanowienie, potrącenie, sprzeciw, syndyk, sędzia-komisarz, zaspokojenie wierzytelności

Postanowienie w sprawie sprzeciwu od listy wierzytelności jest dokumentem formalnym wydawanym przez wierzyciela w związku z odrzuceniem lub ograniczeniem pewnych roszczeń wierzyciela. W takim dokumencie wierzyciel wyjaśnia powody sprzeciwu oraz podaje szczegółowe informacje dotyczące spornych wierzytelności. Jest to ważny krok w procesie egzekucyjnym, który ma na celu uregulowanie sporu między wierzycielem a dłużnikiem.

Dnia 30 listopada 2023 rokuVIII GUp 1234/23

Postanowienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy,Wydział VIII Gospodarczyw składziePrzewodniczący: Anna Kowalska – sędzia-komisarzpo rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 we Wrocławiuna posiedzeniu niejawnymw toku postępowania upadłościowego "Transport Spedycja Kowalski" Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w Warszawiesprzeciwu "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie z dnia 15 listopada 2023 wobeclisty wierzytelności przedłożonej sędziemu-komisarzowi w dniu 1 listopada 2023

postanawia:

oddalić sprzeciw wierzyciela "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie z dnia 15 listopada 2023

Anna Kowalska

Uzasadnienie

W dniu 15 listopada 2023 wierzyciel "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowiewniósł sprzeciw co do odmowy uznania na liście wierzytelności w postępowaniuupadłościowym prowadzonym pod sygn. akt VIII GUp 1234/23 złożonej w dniu 1 listopada 2023 wierzytelności w kwocie 15 000 zł. Obwieszczenia o złożeniu listy dokonano wdniu 2 listopada 2023, zatem sprzeciw został wniesiony w terminie. Wierzyciel wniósł o uznanie wierzytelności "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą weKrakowie przysługującej wobec Upadłego "Transport Spedycja Kowalski" Sp. z o.o. w upadłości z siedzibąw Warszawie, w łącznej wysokości 15 000 zł, na którą składa się należność główna wkwocie 12 000 zł oraz ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od dnia wymagalności, tj.od dnia 15 września 2023 do dnia poprzedzającego dzień ogłoszenia upadłości, tj. do dnia30 października 2023 w kwocie 3 000 zł, z tytułu umowy o świadczenie usługi – naprawytaboru przewozowego z dnia 1 września 2023 oraz o skorygowanie, na podstawie art. 260p.u. listy wierzytelności po uprawomocnieniu się orzeczenia uwzgledniającego niniejszysprzeciw. W odpowiedzi na sprzeciw Syndyk wniósł o oddalenie sprzeciwu wskazują, iżwierzytelność "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie została spełniona przezUpadłego wskutek potrącenia. Syndyk wskazał, iż dniu 20 września 2023 Upadły wysłał doWierzyciela oświadczenie o potrąceniu wierzytelności objętej fakturą VAT nr FV/123/2023 zdnia 15 września 2023 przysługującej "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie zwierzytelnością przysługującą Upadłemu z tytułu kary umownej za opóźnienie w wykonanieusługi naprawy taboru przewozowego w kwocie 12 000 zł. Oświadczenie o potrąceniuzostało doręczone Wierzycielowi w dniu 22 września 2023. W związku z powyższymWierzytelność wskazana przez "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie nie zostałazamieszona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym prowadzonym podsygn. akt VIII GUp 1234/23 złożonej w dniu 1 listopada 2023.

Sędzia komisarza zwarzył, co następuje: Sporna wierzytelność wynika z umowy o świadczenie usługi – naprawy taboruprzewozowego z dnia 1 września 2023, na podstawie której Wierzyciel zobowiązał się doprzeprowadzenie renowacji dwóch naczep marki Schmitz, o numerach rejestracyjnych: KR 12345, KR 67890, a Upadły zobowiązałsię do zapłaty wynagrodzenia w kwocie 12 000 zł. Termin wykonania usługi naprawy taboru przewozowego określoną na dzień 15 września 2023 (§ 2 umowy). Zgodnie z postanowieniami umowy o świadczenie usługi – naprawytaboru przewozowego z dnia 1 września 2023 Upadłemu przysługiwała kara umowna zaopóźnienie, w wysokości 1 000 zł za każdy dzień opóźnienia (§ 6 umowy). W dniu 27 września 2023 Wierzyciel przekazał Upadłemu ww. naczepy poprzeprowadzeniu kompleksowej renowacji zgodnie z postanowieniami umowy. Zostało topotwierdzone protokołem odbiorów z dnia 27 września 2023, w którym nie stwierdzonożadnych wad w wykonanych robotach naprawczych. Upadły odebrał wyremontowany taborprzewozowy– dwie naczepy marki Schmitz bez zastrzeżeń. W dniu 27 września 2023Wierzyciel wystawił i przekazał Upadłemu fakturę VAT nr FV/123/2023 z dnia 27 września 2023. Termin płatności wynagrodzenia został określony w umowie na 14 dni od dnia odbioruwyremontowanych naczep (§ 4 umowy). Wierzyciel wykonała opóźnił się ze spełnienie świadczenia o 12 dni, co uzasadniałonaliczenie przez Upadłego kary umownej w kwocie 12 000 zł. W dniu 22 września 2023Wierzyciel otrzymał oświadczenie o potrąceniu wierzytelności objętej fakturą VAT nrFV/123/2023 z dnia 27 września 2023 przysługującej "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie z wierzytelnością przysługującą Upadłemu z tytułu kary umownej za opóźnieniew wykonanie usługi naprawy taboru przewozowego w kwocie 12 000 zł. Zgodnie z art.498 § 2 k.c. wskutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokościwierzytelności niższej. Wierzyciel w sprzeciwie nie kwestionował skuteczności potrącenia. Zatem wskutek dokonania potrącenia wierzytelność "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z siedzibą weKrakowie został zaspokojona w całości i nie może zostać zamieszona na liściewierzytelności w postępowaniu upadłościowym prowadzonym pod sygn. akt VIII GUp 1234/23.

Z uwagi na powyższy sędzia komisarz postanowił jak w sentencji postanowienia

Anna Kowalska

Zarządzenie: 1. odnotować i zakreślić; 2. odpis postanowienia proszę doręczyć: - upadłemu, - syndykowi, - wierzycielowi – "Naprawa Pojazdów Nowak" Sp. z o.o. z pouczeniem. 3. akta przedłożyć za miesiąc lub z wpływem pisma.

Anna Kowalska

Podsumowując, postanowienie w sprawie sprzeciwu od listy wierzytelności jest istotnym dokumentem mającym na celu uregulowanie sporu między wierzycielem a dłużnikiem poprzez wyjaśnienie powodów sprzeciwu oraz określenie spornych wierzytelności. Jest to ważny element procesu egzekucyjnego, który pozwala na klarowne określenie stanu wierzytelności oraz uregulowanie ewentualnych spornych kwestii.