Pozew o ustalenie nieistnienia wierzytelności w części

Warszawa, 15.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział X Gospodarczy

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski, prowadzący działalność

gospodarczą pod firmą:

"Kowalski-Tech" Jan Kowalski.

ul. Polna 12/4, 02-777 Warszawa

Pozwany: "Nowoczesne Technologie" Spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością,

zarejestrowana pod numerem 0000123456

ul. Kwiatowa 4, 01-234 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych)

POZEW

o ustalenie nieistnienia wierzytelności w części

Niniejszym w imieniu własnym, wnoszę o:

I. ustalenie, że wierzytelność przysługująca pozwanemu wobec powoda, a wynikająca z

faktur o numerach FV/2023/12/01 z dnia 01.12.2023 r. oraz FV/2023/12/15 z

dnia 15.12.2023 r. wystawionych na podstawie umowy dostawy zawartej dnia

15.10.2023 roku istnieje w wysokości 5 000 zł.

II. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

III. przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powoda;

IV. przeprowadzenie dowodu z przesłuchania powoda na okoliczność dokonania

częściowego potrącenia wierzytelności stwierdzonej w pkt I;

V. przeprowadzenie dowodu z akt postępowania upadłościowego prowadzonego przez Sąd

Rejonowy w Warszawie o sygnaturze akt X GUp 123/23 na okoliczność ustalenia faktu

odmowy uznania wierzytelności wskazanej w pkt I przez powoda;

VI. wydanie wyroku zaocznego w wypadkach prawem przewidzianych.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15.01.2024 roku Sąd Rejonowy w Warszawie ogłosił upadłość powoda.

Dowód: odpis postanowienia wydanego przez Sąd Rejonowy w Warszawie z dnia 15.01.2024 roku (sygnatura akt X GUp 123/23).

Postanowieniem z dnia 15.02.2024 roku sędzia-komisarz nadzorujący postępowanie upadłościowe zatwierdził listę wierzytelności. Na przedmiotowej liście znalazła się wierzytelność pozwanego wynikająca z faktur o numerach FV/2023/12/01 z dnia 01.12.2023 r. oraz FV/2023/12/15 z dnia 15.12.2023 r. w kwocie 15 000 zł. Powód pismem z dnia 20.02.2024 r. zakwestionował wierzytelność pozwanego w wysokości w jakiej została stwierdzona na liście wierzytelności wskazując, że na początku roku 2024 dokonał potrącenia swojej wierzytelności z wierzytelnością pozwanego wskutek czego, wierzytelność pozwanego została umorzona do kwoty 5 000 zł i w takiej wysokości powinna być uwzględniona na liście wierzytelności.

Dowód:

1. akta postępowania upadłościowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Warszawie o sygnaturze akt X GUp 123/23;

2. pismo powoda z dnia 20.02.2024 r.

Sędzia-komisarz nie podzielił stanowiska powoda wskazując, że w chwili składania oświadczenia o potrąceniu jego wierzytelność nie była wymagalna dlatego nie zostały spełnione przesłanki z art. 498 § 1 k.c. warunkujące skuteczność oświadczenia o potrąceniu. Powód nie podziela stanowiska zaprezentowanego przez sędziego - komisarza i wskazuje, że jego wzajemna wierzytelność wynika z umowy dzierżawy maszyn przemysłowych zawartej 01.01.2023 r., gdzie przewidziano, że wynagrodzenie powoda będzie płatne kwartalnie i będzie uzależnione od pożytków osiąganych przez pozwanego z dzierżawy. Na koniec 2023 roku pożytki osiągnięte przez pozwanego były w takiej wysokości, że winien on uiścić wynagrodzenie w kwocie 10 000 zł. Powód w swoim oświadczeniu wykazał, że jego wierzytelność jest wymagalna i dokonuje potrącenia w tej właśnie wysokości.

Dowód:

1. przesłuchanie powoda na okoliczność wymagalności jego wierzytelności i złożonego przez niego oświadczenia o potrąceniu;

2. umowa dzierżawy maszyn przemysłowych zawarta między stronami dnia 01.01.2023 r.

W ocenie powoda żądanie zawarte w petitum pozwu jest jak najbardziej zasadne i ma swoje oparcie w treści przepisu art. 264 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe. W myśl wskazanego powyżej przepisu upadły może żądać ustalenia, że wierzytelność objęta listą wierzytelności nie istnieje albo istnieje w mniejszym zakresie, jeżeli nie uznał wierzytelności zgłoszonej w postępowaniu upadłościowym i nie zapadło co do niej jeszcze prawomocne orzeczenie sądowe. Powód konsekwentnie wskazuje na fakt potrącenia swojej z wierzytelnością pozwanego skutkiem czego wierzytelność powoda powinna być wciągnięta na listę wierzytelności w wysokości 5 000 zł.

Mając powyższe na uwadze, żądanie pozwu jest konieczne i uzasadnione.

.................................................

(Jan Kowalski)

Załączniki:

1. odpis pozwu i załączników

2. potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej od pozwu;

3. zaświadczenie NIP powoda;

4. odpis KRS strony pozwanej;

5. odpis postanowienia wydanego przez Sąd Rejonowy w Warszawie z dnia 15.01.2024 roku (sygnatura akt X GUp 123/23);

6. akta postępowania upadłościowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Warszawie o sygnaturze akt X GUp 123/23;

7. pismo powoda z dnia 20.02.2024 roku.

8. umowa dzierżawy maszyn przemysłowych zawarta między stronami dnia 01.01.2023 r.