Pozew o uznanie zabezpieczenia za bezskuteczne
- Prawo
upadłościowe
- Kategoria
pozew
- Klucze
bezskuteczność, dowody, hipoteka, koszty procesu, krs, księga wieczysta, oświadczenie, pismo, postanowienie, postępowanie sanacyjne, pozew, przysięgujące nieruchomości, radca prawny, umowa kredytowa, umowa kredytu, uznanie, wierzytelność, witryna internetowa, wniosek, zabezpieczenie, zarządca
Pozew o uznanie zabezpieczenia za bezskuteczne jest dokumentem składanym w sądzie w celu zweryfikowania ważności i skuteczności zabezpieczenia nałożonego na mienie lub środki finansowe. Wniosek ten może być składany przez osobę, której interesy zostały naruszone przez takie zabezpieczenie lub osobę, przeciwko której to zabezpieczenie zostało nałożone.
Warszawa, dnia 24.05.2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Gospodarczy
ul. Marszałkowska 82
00-517 Warszawa
Powód: Zarządca "Nowa Era" Sp. z o.o.
ul. Kwiatowa 12
02-200 Warszawa
Nr KRS upadłego 000123456
reprezentowany przez radcę prawnego
Anna Kowalska
ul. Słoneczna 25
03-300 Warszawa
e-mail: [email protected]
Pozwany: "Global Bank" S.A.
ul. Złota 44
00-120 Warszawa
Nr KRS 000567890
Wartość przedmiotu sporu: 500 000 zł
Pozew o uznanie zabezpieczenia za bezskuteczne
W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:
1) uznanie za bezskuteczne w stosunku do masy sanacyjnej "Nowa Era" Sp. z o.o. zabezpieczenia w postaci ustanowionej na rzecz "Global Bank" S.A. z siedzibą w Warszawie hipoteki łącznej do kwoty 400 000 zł na przysługujących "Nowa Era" Sp. z o.o. nieruchomościach położonych w Krakowie przy ul. Królewska 1, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Krakowie prowadzi księgę wieczystą KR1A/00001234/5 oraz w Gdańsku przy ul. Morska 2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Gdańsku prowadzi księgę wieczystą GD1B/00005678/9, w celu zabezpieczenia wierzytelności "Global Bank" S.A. wynikających z umowy o kredyt inwestycyjny z 15.12.2021 r. Nr K/2021/12/15, zawartej przez "Nowa Era" Sp. z o.o. z "Global Bank" S.A. z siedzibą w Warszawie;
2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;
3) dopuszczenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu pozwu, na okoliczności tam podane;
4) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda.
Uzasadnienie
1. Powództwo niniejsze oparte jest na treści art. 304 ust. 3 PrRest, zgodnie z którym bezskuteczne w stosunku do masy sanacyjnej są zabezpieczenia, które nie zostały ustanowione bezpośrednio w związku z otrzymaniem przez dłużnika świadczenia, ustanowione przez dłużnika w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego.
2. "Nowa Era" Sp. z o.o. złożyła wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego w dniu 15.06.2022 r.
Dowód: wniosek "Nowa Era" Sp. z o.o. z 15.06.2022 r. o otwarcie postępowania sanacyjnego wraz z potwierdzeniem jego złożenia, na okoliczność daty złożenia tego wniosku.
Postanowieniem z 20.07.2022 r. Sąd Rejonowy w Warszawie V Wydział Gospodarczy, w sprawie WA1G/0001/22 otworzył postępowanie sanacyjne "Nowa Era" Sp. z o.o. i ustanowił zarządcę w osobie Anny Kowalskiej.
Dowód: postanowienie z 20.07.2022 r. Sądu Rejonowego w Warszawie V Wydziału Gospodarczego, w sprawie WA1G/0001/22, na okoliczność otwarcia postępowania sanacyjnego "Nowa Era" Sp. z o.o. i ustanowienia zarządcy w osobie Anny Kowalskiej.
3. W dniu 15.12.2021 r., czyli w 6 miesiącach przed dniem złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego, spółka zależna od "Nowa Era" Sp. z o.o., tj. "Nowa Era Development" Sp. z o.o. zawarła umowę o kredyt inwestycyjny K/2021/12/15 z "Global Bank" S.A., w kwocie 400 000 zł. W celu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikających z powyższej umowy inwestycyjnej w oświadczeniu z 15.12.2021 r. "Nowa Era" Sp. z o.o. ustanowiła hipotekę łączną do kwoty 400 000 zł na przysługujących jej nieruchomościach położonych w Krakowie przy ul. Królewska 1, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Krakowie prowadzi księgę wieczystą KR1A/00001234/5, oraz w Gdańsku przy ul. Morska 2, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Gdańsku prowadzi księgę wieczystą GD1B/00005678/9. Hipoteka ta jest wpisana w działach IV obydwu wymienionych ksiąg wieczystych.
Dowody: 1) umowa o kredyt inwestycyjny z 15.12.2021 r., na okoliczność zaciągnięcia kredytu i jego wysokości;
2) oświadczenie "Nowa Era" Sp. z o.o. z 15.12.2021 r. o ustanowieniu hipoteki łącznej, na okoliczność ustanowienia hipoteki i wartości zabezpieczenia;
3) wniosek z 16.12.2021 r. o wpis hipoteki łącznej, na okoliczność daty złożenia wniosku o wpis;
4) wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej KR1A/00001234/5, na okoliczność właściciela nieruchomości oraz wpisu hipoteki ustanowionej na rzecz "Global Bank" S.A.;
5) wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej GD1B/00005678/9, na okoliczność właściciela nieruchomości oraz wpisu hipoteki ustanowionej na rzecz "Global Bank" S.A..
4. W związku z ustanowieniem powyższego zabezpieczenia "Nowa Era" Sp. z o.o. nie uzyskała jakiegokolwiek świadczenia, stąd ustanowienie wyżej opisanej hipoteki łącznej jest bezskuteczne w stosunku do masy sanacyjnej tej spółki.
5. Zarządca wystąpił do "Global Bank" S.A. z wezwaniem do uznania bezskuteczności obciążenia i wyrażenia zgody na wykreślenie hipoteki.
Dowód: pismo zarządcy do "Global Bank" S.A. z 10.05.2023 r., na okoliczność żądania uznania bezskuteczności obciążenia i wyrażenia zgody na wykreślenie hipoteki, jak również na okoliczność podjęcia próby pozasądowego rozwiązania sporu w rozumieniu art. 187 § 1 pkt 3 KPC.
6. Wobec odmowy przez bank żądaniom zarządcy, niniejsze powództwo jest oczywiście uzasadnione.
Dowód: pismo "Global Bank" S.A. z 17.05.2023 r., na okoliczność odmowy uznania bezskuteczności obciążenia i niewyrażenia zgody na wykreślenie hipoteki.
7. Żądanie niniejszego pozwu nie należy do kategorii roszczeń, co do których można określić termin ich wymagalności.
8. Zarządca zwolniony jest z ponoszenia opłat w niniejszej sprawie.
Anna Kowalska
radca prawny
Załączniki:
- pełnomocnictwo,
- dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,
- informacja z portalu https://ekrs.ms.gov.pl/, dotycząca powoda, odpowiadająca odpisowi z KRS,
- informacja z portalu https://ekrs.ms.gov.pl/, dotycząca pozwanego, odpowiadająca odpisowi z KRS,
- wniosek "Nowa Era" Sp. z o.o. z 15.06.2022 r. o otwarcie postępowania sanacyjnego wraz z potwierdzeniem jego złożenia,
- postanowienie z 20.07.2022 r. Sądu Rejonowego w Warszawie V Wydziału Gospodarczego, w sprawie WA1G/0001/22,
- umowa o kredyt inwestycyjny z 15.12.2021 r.,
- oświadczenie "Nowa Era" Sp. z o.o. z 15.12.2021 r. o ustanowieniu hipoteki łącznej,
- wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej KR1A/00001234/5,
- wydruk z portalu https://ekw.ms.gov.pl/, treści księgi wieczystej GD1B/00005678/9,
- pismo zarządcy do "Global Bank" S.A. z 10.05.2023 r.,
- pismo "Global Bank" S.A. z 17.05.2023 r.,
- odpis pozwu z załącznikami.
W podsumowaniu pozwu o uznanie zabezpieczenia za bezskuteczne zawarte są argumenty i dowody mające na celu udowodnienie nieważności lub nieskuteczności zabezpieczenia oraz uzyskanie decyzji sądu o jego uznaniu za nieodpowiednie. Pozew ten ma na celu ochronę praw stron postępowania i zapewnienie sprawiedliwego rozpatrzenia kwestii związanych z zabezpieczeniem.