Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu

Prawo: upadłościowe
Kategoria: zażalenie
Klucze: brak opłaty, naruszenie procedur, nowe rozpatrzenie, opłata od zażalenia, postępowanie restrukturyzacyjne, sąd rejonowy, uchylenie postanowienia, zatwierdzenie układu, zażalenie

Dokument "Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu" służy do złożenia oficjalnego protestu w sprawie decyzji dotyczącej zatwierdzenia układu. Skierowany jest głównie do odpowiednich organów lub instytucji decyzyjnych. Zażalenie to narzędzie pozwalające stronom wyrazić swoje niezadowolenie i próbę zmiany podjętej decyzji.

Poznań, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu

IX Wydział Gospodarczy Odwoławczy

ul. Młyńska 5

61-729 Poznań

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

ul. Garbary 10

VIII Wydział Gospodarczy

61-757 Poznań

ul. Jasna 12

Skarżący-wierzyciel:

Kwiaty Polskie Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

zarejestrowany pod nr 0001234567

ul. Kwiatowa 1

00-001 Warszawa

reprezentowany przez:

adw. Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 2

60-001 Poznań

Dłużnik:

Owoce Świata Sp. z o.o. w restrukturyzacji

zarejestrowany pod nr 0007654321

ul. Owocna 3

61-758 Poznań

Odpis pisma (załącznik nr 1)

Sygn. akt: VIII GUp 123/23

Opłata od zażalenia: 100 zł (nie została wniesiona na podstawie art. 99 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych)

ZAŻALENIE

wierzyciela na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu

Działając w imieniu wierzyciela - Kwiaty Polskie Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, na podstawie pełnomocnictwa złożonego do akt sprawy (załącznik nr 2) w dniu 10.01.2024 r., na mocy art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2023 r. poz. 1566, dalej jako "p.r"), niniejszym:

1) zaskarżam w całości, tzn. w zakresie punktów 1-4, postanowienie Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 05.03.2024 r., w przedmiocie zatwierdzenia układu zawartego z wierzycielami na zgromadzeniu wierzycieli z dnia 27.02.2024 r. w toku postępowania restrukturyzacyjnego prowadzonego wobec Owoce Świata Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w Poznaniu, przy czym postanowienie zostało ogłoszone na rozprawie w dniu 05.03.2024 r.;

2) zarzucam temu postanowieniu naruszenie przepisów postępowania:

a) poprzez obrazę art. 491 ust. 1 p.r., w ten sposób, że rozprawa wyznaczona w celu zatwierdzenia układu odbyła się 6 dni po dniu zgromadzenia wierzycieli, podczas gdy rozprawa ta powinna się odbyć nie wcześniej niż po upływie tygodnia od dnia zakończenia zgromadzenia wierzycieli, na którym przyjęto układ,

b) poprzez obrazę art. 24 ust. 1 p.r., w ten sposób, że postanowienie zostało wydane przez Sąd Rejonowy w Poznaniu w składzie trzyosobowym, podczas gdy skład sądu powinien być jednoosobowy;

3) wnoszę o:

a) uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji w trybie art. 380 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805; dalej jako: k.p.c.), na posiedzeniu niejawnym wobec oczywistej zasadności wniesionego zażalenia oraz

b) ponowne wyznaczenie rozprawy, na której zostanie wydane postanowienie sądu w składzie jednoosobowym - w przypadku nieważności postępowania prowadzonego przez sąd pierwszej instancji na podstawie z art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 51 p.r. oraz

ewentualnie

c) uchylenie zaskarżonego postanowienia, zniesienie postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ze wskazaniem, że w celu wydania postanowienia o zatwierdzeniu układu sąd powinien ponownie wyznaczyć rozprawę, na której zostanie wydane postanowienie sądu w składzie jednoosobowym;

4) ponadto wnoszę o zasądzenie od wnioskodawców na rzecz dłużnika kosztów postępowania według norm przepisanych oraz o brak pobrania opłaty od niniejszego zażalenia na podstawie art. 99 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1280; dalej jako: u.k.s.).

UZASADNIENIE

1. W toku postępowania restrukturyzacyjnego z wierzycielami prowadzonego wobec Owoce Świata Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w Poznaniu, postanowieniem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 05.03.2024 r., został zatwierdzony układ zawarty z wierzycielami na zgromadzeniu wierzycieli z dnia 27.02.2024 r. Zaskarżone postanowienie zostało ogłoszone na rozprawie w dniu 05.03.2024 r. Postanowienie to podlega uchyleniu, zostało ono bowiem wydane w sposób niezgodny z przepisami o postępowaniu restrukturyzacyjnym.

2. Sąd Rejonowy w Poznaniu naruszył art. 491 ust. 1 p.r., w ten sposób, że rozprawa wyznaczona w celu zatwierdzenia układu odbyła się w dniu 05.03.2024 r., czyli zaledwie 6 dni po dniu zgromadzenia wierzycieli. Zgodnie z powołanym przepisem rozprawa ta powinna się odbyć nie wcześniej niż po upływie tygodnia od dnia zgromadzenia wierzycieli, czyli najwcześniej w dniu 05.03.2024 r.

3. Ponadto Sąd Rejonowy w Poznaniu naruszył art. 24 ust. 1 p.r., w ten sposób, że postanowienie zostało wydane przez Sąd Rejonowy w Poznaniu w składzie trzyosobowym. Zgodnie z powołanym przepisem, skład sądu zatwierdzającego układ powinien być jednoosobowy. Ponieważ postanowienie zostało wydane przez skład sądu sprzeczny z przepisami prawa, na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 51 p.r. zaszedł przypadek nieważności postępowania.

4. Skarżący wnosi, aby sąd rejonowy na podstawie art. 380 § 2 k.p.c. wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie o uchyleniu postanowienia z dnia 05.03.2024 r., bez przekazywania akt sądowi drugiej instancji, a następnie rozpoznał sprawę na nowo i wydał nowe postanowienie o zatwierdzeniu układu. Zdaniem skarżącego spełnione są przesłanki wskazane w art. 380 § 2 k.p.c. Po pierwsze, zażalenie jest oczywiście uzasadnione ze względu na oczywiste naruszenie terminu do wyznaczenia rozprawy w przedmiocie zatwierdzenia układu. Po drugie, na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 51 p.r.. zaszedł przypadek nieważności postępowania, który jest explicíte wymieniony w art. 380 § 2 k.p.c.

5. Skarżący wskazuje, że nie załączył do niniejszego zażalenia należnej opłaty. Zgodnie z art. 99 u.k.s. nie pobiera się opłaty sądowej, a uiszczoną opłatę zwraca się, jeżeli zażalenie, wniesione na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pisma albo na postanowienie sądu o odrzuceniu środka zaskarżenia, sąd uzna za uzasadnione. Ponieważ skarżący powołuje się na oczywistą zasadność zażalenia, a ponadto podnosi nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz wnosi o uchylenie postanowienia z dnia 05.03.2024 r. w trybie tzw. autokontroli, uznaje, że od niniejszego zażalenia nie pobiera się opłaty sądowej.

6. W razie odmiennego uznania przez sąd pierwszej instancji, skarżący uiści należną opłatę w trybie uzupełnienia braków fiskalnych pisma.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak we wstępie.

Anna Nowak

Załączniki:

W dokumencie tym szczegółowo przedstawione są argumenty i powody, dla których strona uważa, że postanowienie w sprawie zatwierdzenia układu powinno zostać zmienione lub odwołane. Zawiera również prośbę o ponowne rozpatrzenie sprawy i podjęcie bardziej odpowiedniej decyzji na korzyść wszystkich stron. Zażalenie to ważny krok w procesie interwencji prawnej.