Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia zmiany układu

Bochnia, dnia 20.03.2024

Sąd Okręgowy w KrakowieWydział XI Gospodarczyza pośrednictwem Sądu Rejonowegow TarnowieWydział V Gospodarczy

Wierzyciel:Zakład Produkcyjny "Alfa" Sp. z o.o. z siedzibą wKrakowieadres: ul. Floriańska 12, 30-001 Krakówreprezentowana przez radcę prawnego Jana KowalskiegoKancelaria Radcy Prawnego Jan Kowalskiul. Szewska 2, 31-009 Kraków

Dłużnik:Adam Nowakprowadzący działalność gospodarcząpod firmą Firma Handlowa "Beta" wTarnowiereprezentowany przez adwokata Annę Wiśniewskąz Kancelarii Adwokackiej przy ul. Mickiewicza 10, 33-100 Tarnów

V GUp 123/23

Zażalenie wierzycielana postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia zmiany układuw postępowaniu układowym

Działając w oparciu o udzielone mi pełnomocnictwo, zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie Wydział V Gospodarczy z dnia 15.02.2024 w całości i wnoszę o:

- zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o odmowie zatwierdzenia zmiany układu dłużnika z wierzycielami

albo

- uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam rażące naruszenie art. 175 ust. 3 i art. 165 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne.

UZASADNIENIE

Na skutek wniosku dłużnika o zmianę układu postanowieniem z dnia 10.01.2024 zostało otwarte postępowanie w celu zmiany układu. Z kolei postanowieniem z dnia 15.02.2024 Sąd Rejonowy w Tarnowie zatwierdził zmianę układu, do którego doszło na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 05.02.2024.

Zdaniem skarżącego do zawarcia układu doszło z naruszeniem prawa i wobec treści art. 165 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne Sąd winien odmówić zatwierdzenia układu.

Skarżący podnosi, iż zgodnie z art. 175 ust 3 w.w. ustawy, w zgromadzeniu wierzycieli nie mają prawa uczestniczyć wierzyciele, których wierzytelności zostały w całości zaspokojone.

W toku wykonywania układu wierzyciele Przedsiębiorstwo "Gamma" S.A. w Warszawie oraz Firma Usługowa "Delta" w Krakowie zostali zaspokojeni jeszcze przed złożeniem przez dłużnika wniosku o zmianę układu. Pomimo zakazu wynikającego z treści art. 175 ust. 3 ustawy wierzyciele ci brali udział w zgromadzeniu wierzycieli i głosowali za przyjęciem układu w kategorii pierwszej (odnośnie Przedsiębiorstwa "Gamma" S.A.) oraz w kategorii czwartej (odnośnie Firmy Usługowej "Delta").

Dokonując analizy stosunku głosów w kategorii pierwszej i czwartej oraz biorąc pod uwagę wartości wierzytelności tych wierzycieli (chociaż już zaspokojonych) w stosunku do ogólnej sumy wierzytelności, gdyby ci wierzyciele nie brali udziału w zgromadzeniu i nie głosowali nad układem - układ nie zostałby przyjęty.

Sąd Rejonowy w Tarnowie, zatwierdzając zmianę układu, uwzględnił głosy wierzycieli Przedsiębiorstwo "Gamma" S.A. w Warszawie oraz Firma Usługowa "Delta" w Krakowie, pomimo treści art. 175 ust. 3 ustawy - Prawo restrukturyzacyjne

Wobec powyższego, uznając zażalenie za konieczne i uzasadnione, wnoszę jak na wstępie.

W załączeniu:

- pełnomocnictwo procesowe w oryginale,

- odpis z KRS skarżącego,

- odpis zażalenia,

- opłata sądowa w wysokości 500 zł uiszczona w znakach sądowych.

Jan Kowalskiradca prawny